Ось іронія: наша економіка оволоділа точністю — відстежує кожен цент прибутку до десяткових знаків. Тим не менше, вона повністю сліпа до того, що насправді має значення. Мертві екосистеми? Немає у балансі. Пошкоджені громади? Немає рядка для цього. Невидимий тягар для майбутніх поколінь? Не враховується.
Ми створили систему, яка блискуче рахує гроші, але катастрофічно некомпетентна у вимірюванні того, що ми руйнуємо у процесі. Це змушує задуматися — чи ми оптимізуємо зовсім не ті метрики?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenYield
· 6год тому
ні, саме тому матриці кореляції не відображають системний ризик... ми буквально вимірюємо неправильні змінні і називаємо це точністю. класичний випадок «сміття у, сміття з» на рівні цивілізаційного коефіцієнта левериджу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 6год тому
Скажемо прямо, це просто числова гра, в якій не враховують ні людей, ні природу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 7год тому
не можу не погодитися, ось чому щоразу, коли я дивлюсь фінансові звіти, мені хочеться блювати... цифри виглядають прекрасно, але здається, ніхто не турбується, в якому стані екосистема.
Ось іронія: наша економіка оволоділа точністю — відстежує кожен цент прибутку до десяткових знаків. Тим не менше, вона повністю сліпа до того, що насправді має значення. Мертві екосистеми? Немає у балансі. Пошкоджені громади? Немає рядка для цього. Невидимий тягар для майбутніх поколінь? Не враховується.
Ми створили систему, яка блискуче рахує гроші, але катастрофічно некомпетентна у вимірюванні того, що ми руйнуємо у процесі. Це змушує задуматися — чи ми оптимізуємо зовсім не ті метрики?