5 основних оракулів, які потрібно знати у 2025 році: який з них є справжнім «конектором»?

Чи замислювався ти, чому DeFi-кредитування може спричинити ліквідацію? Чому спотова ціна може точно контролювати опціони? Відповідь веде до одного й того ж: Оракул (Oracle).

Просто кажучи, оракул — це «очі» блокчейну: він піднімає справжні позаблокчейнові дані (ціни акцій, погода, курси валют) у блокчейн і дає смарт-контрактам змогу відчувати світ. Без оракулів DeFi залишився б у своїй бульбашці, назавжди відрізаний від реального світу.

Децентралізована мережа оракулів (DON) набагато сильніша за одиничний оракул: декілька незалежних вузлів одночасно отримують дані, верифікують, передають у блокчейн — і більше не страшно, що один джерело збреше. Це ключовий крок Web3 до «справжньої децентралізації».

Робочий процес дуже простий

Смарт-контракт надсилає запит → протокол обирає кілька вузлів → вузли беруть дані з різних джерел → агрегація + верифікація → запис у блокчейн → вузли отримують винагороду у рідному токені

Цей процес гарантує достовірність і незмінність даних.

5 топових оракулів, на які варто звернути увагу у 2025 році

1. Chainlink (LINK)

Беззаперечний лідер

• Підтримувані мережі: Ethereum, BNB Chain, Polygon, Arbitrum та 10+ основних ланцюгів
• Інтегрованих проєктів: 1,900+
• Охоплення TVL: $9 трильйонів+

Простіше кажучи, Chainlink — це «старший брат» серед оракулів. Надійний та безпечний, але через зрілість має вищі Gas-витрати та інтеграційні витрати. Новачки можуть заплутатися у складних параметрах.

2. Pyth Network (PYTH)

Експерт у фінансових даних

• Фокус: високочастотні фінансові ринки
• Кількість джерел даних: 380+
• Проєктів: 230+

Сильна сторона Pyth — швидкість і точність. Підключений до топових фінансових інститутів і провайдерів даних, особливо популярний серед DeFi-трейдерів. Недолік — екосистема доволі вузькоспеціалізована.

3. Band Protocol (BAND)

Гнучкий кросчейн-гравець

• Технічна особливість: делегований Proof-of-Stake + кастомні скрипти
• Запитів в історії: 21 млн+
• Проєктів в екосистемі: 36+

Перевага Band — висока кастомізація та кросчейн-можливості. Але він менш відомий, ніж Chainlink, тож мережевий ефект ще в процесі накопичення.

4. API3 (API3)

Безкомпромісна децентралізація

• Основна інновація: API напряму підключаються до смарт-контрактів, без посередників
• Джерел даних: 120+
• Управління: повністю децентралізоване голосування

API3 робить ставку на пряме підключення — традиційні API безпосередньо передаються у блокчейн без третіх сторін. Звучить радикально, але поки що на ранній стадії впровадження.

5. Flare Network (FLR)

Новачок з кросчейн-амбітністю

• Технічний мікс: Ethereum-смарт-контракти + Avalanche-консенсус
• Підтримка ланцюгів: Ethereum, Cosmos тощо
• Підключено проєктів: 270+

Фішка Flare — підтримка нон-Тьюрінг-повних ланцюгів (наприклад, XRP). Але проєкт ще в розробці, у продакшені не перевірений повною мірою.

Як обрати? Задай собі ці 5 питань

1. Чи надійна технологія? Подивись на аудити, розподіл вузлів, чи були атаки
2. Чи велика екосистема? Кількість проєктів, зростання TVL, партнерство з лідерами
3. Чи має токен справжню функцію? Чи він для Gas, стейкінгу, чи лише для фандрейзингу?
4. Чи сильні кросчейн-можливості? В еру мульти-ланцюгів одноланцюгові оракули стають маргінальними
5. Які витрати та затримки? Для DeFi-трейдерів навіть 0.1 секунди — це різниця у прибутку

Головна думка

Війна оракулів лише починається. Chainlink — нинішній король, але це не назавжди. Pyth глибоко вкопався у фінансову нішу, Band має кросчейн-потенціал, API3 може задати новий напрямок без посередників.

У 2025 тренд — все більша вертикалізація та спеціалізація оракулів, а не монополія однієї мережі. Інвестору варто звертати увагу на ті оракули, які мають вагу саме у вашому застосуванні (DeFi, NFT, страхування, RWA).

Увага, ризик: безпека оракула = безпека всіх DeFi-активів. Помилитеся з вибором — не те, що не заробите, а можете втратити все.