2025 рік обов'язково варто побачити: вибух екосистеми ZK Rollup на Ethereum, ці 11 проєктів варто підписатися

Найбільша проблема Ethereum полягає в високих витратах та повільній швидкості. Хоча Ethereum 2.0 просувається, справжнє вирішення проблеми залежить від Рівня 2. А серед рішень Рівня 2, ZK Rollup стає найбільш перспективним гравцем.

Чому ZK Rollup так популярний?

Простими словами, це три слова: швидко та безпечно.

ZK Rollup за допомогою технології нульових знань обробляє транзакції партіями поза ланцюгом, а потім одноразово подає їх на основну мережу для перевірки. На відміну від Optimistic Rollup, який потребує семиденного періоду оскарження, транзакції ZK Rollup можуть підтверджуватися миттєво, і не потребують довіри до посередників — тільки математика говорить за себе.

Використовуючи метафору: Optimistic Rollup схожий на “спочатку пропустити, а потім перевірити”, а ZK Rollup схожий на “спочатку перевірити, а потім пропустити”. Перший швидший, але потрібно чекати, другий безпечніший, але технічна складність висока.

Екологічний стан: Куди йдуть гроші

Згідно з останніми даними, рейтинг TVL основних проектів ZK Rollup:

• zkSync Era：$555M（провідний гравець, команда Matter Labs має сильний бекграунд）
• Manta Pacific：$851M（особливість приватного DeFi, вже перевищила Coinbase Base, ставши четвертим за величиною L2 на ETH）
• Linea: $202M (Consensys, досвід розробників досить хороший)
• StarkNet：$170M（на базі технології STARKs, стійка до квантових обчислень, найагресивніша технологія）
• Polygon zkEVM: $115M (підтримка великими компаніями, найкраща сумісність)

Ще Scroll, Aztec Protocol, ZKFair, DeGate V1, ZetaChain, Taiko ці новачки швидко зростають.

Які особливості у цих проєктів?

Manta Pacific: основна увага на приватність DeFi, використовує zk-SNARKs для шифрування деталей транзакцій, що є необхідністю для користувачів з жорсткими вимогами до приватності.

zkSync Era: Повна сумісність з EVM означає, що смарт-контракти Ethereum можуть бути безпосередньо скопійовані та вставлені, що є найбільш дружнім до розробників.

StarkNet: використовує STARKs замість SNARKs, не потребує довіреної налаштування та є стійким до квантових обчислень — технологія на передовій, але екосистема ще в стадії інкубації.

Taiko: інноваційний “механізм сортування на базі Rівня 1”, що дозволяє сортувальнику керуватися L1, а не централізованими сутностями, вирішуючи проблему одноточкового збою, що існує в теперішніх Rollup.

Scroll, Linea, zkEVM: Ці три проекти найбільше зосереджені на досвіді розробників і сумісності, їх екосистеми зростають найшвидше.

Чесно кажучи, які ще питання?

• Технічна складність: Генерація нульових свідчень вимагає висококласної криптографії, висока вартість утримання.
• Ефективність доказів: велика обчислювальна кількість, іноді навпаки стає вузьким місцем
• Фрагментація ліквідності: надто багато L2, користувачі та кошти розпорошені, мережевий ефект ще не сформувався
• Ризик управління: всі централізовані сортувальники або малі команди контролюють, справжня децентралізація ще має пройти довгий шлях.
• Витрати на освіту користувачів: звичайні люди взагалі не розуміють, як працює міжлійна ліквідність.

Як ви бачите майбутнє?

ZK Rollup безумовно є великим напрямком, але конкуренція в 2025 році буде дуже жорсткою. Очікується, що виникне структура “один лідер і багато сильних” — можливо, один з zkSync або Manta займе понад 40% ринку, а інші проекти займуть невелику частку.

Ключове питання - хто зможе вирішити проблему фрагментації ліквідності, чий екосистемний проєкт зростає найшвидше, хто дійсно зможе знизити Gas-кошти до однозначних чисел. Водночас потрібно бути обережними: ці проєкти все ще мають централізовані сортувальники, справжня децентралізація ще попереду.

Підсумок: Якщо вам важлива конфіденційність, дивіться на Manta; якщо ви хочете розробляти DeFi, дивіться на zkSync або Linea; якщо ви радикал, дивіться на StarkNet або Taiko. Екосистема ZK Rollup у 2025 році буде дуже активною, але не слід сліпо вкладати всі кошти, ризики все ще існують.