Нещодавній Цифровий саміт ЄС став дзеркалом, що відображає поглиблення інноваційної кризи в Європі. Хоча захід мав на меті продемонструвати технологічний прогрес, він ненавмисно підкреслив, як регіон продовжує відставати у глобальних перегонах за цифрове лідерство.
Регуляторно перевантажений підхід Європи створює труднощі. Стартапи стикаються з горами документів для дотримання вимог ще до запуску продуктів, які їхні конкуренти в Азії чи Північній Америці виводять на ринок за кілька тижнів. Найгостріше цей тиск відчувають сектори блокчейну та криптовалют—інноваційні DeFi-протоколи й Web3-проекти часто вирішують повністю обійти європейські ринки через фрагментованість регулювання в країнах-членах.
Особливо разючим є контраст з іншими регіонами. Поки одна велика юрисдикція впроваджує політику, сприятливу для криптовалюти, а інша стрімко розвиває інфраструктуру штучного інтелекту, Європа застрягла в обговореннях комітетів. На саміті багато говорили про "цифровий суверенітет" і "етичний ШІ", але конкретних планів дій? Мало.
Фінансові потоки розповідають справжню історію. Венчурне фінансування європейських крипто- та фінтех-проєктів переміщується в інші регіони. Талановиті розробники дедалі частіше переїжджають в екосистеми з чіткішими правилами та швидшими процесами затвердження. Відтік мізків лише поглиблює дефіцит інновацій.
Іронія очевидна для спостерігачів: Європа винайшла революційні технологічні концепції, але не може їх комерціалізувати. Розрив між амбіціями у політиці та їхньою реалізацією з кожним кварталом збільшується. Якщо регуляторні рамки не спростять, а доступ до капіталу не покращиться, криза лише поглибиться—і саміт продемонстрував цю неприємну істину ясніше, ніж будь-який політичний документ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LonelyAnchorman
· 9год тому
чесно кажучи, ця європейська регуляторна система стає все більш абсурдною, всі Web3-проекти вже втекли до Сінгапуру й Дубаю...
---
Знову купа пустих слів, "цифровий суверенітет", "етичний AI", а де реальні фінансові програми підтримки? Немає
---
Мозок стертий до блиску цими комітетами, не дивно, що всі розробники вже поїхали
---
Європа вигадала купу топових технологічних концепцій, а в результаті Азія й Північна Америка їх розчавили — іронія, чи не так
---
Якщо сказати прямо, це все ще стара схема: або інновації, або відповідність регуляціям, неможливо отримати і те, й інше
---
matic, lido та інші проєкти давно вже відмовилися від європейського ринку, вся ліквідність переміщується до Сінгапуру...
---
Регуляторних документів більше, ніж коду, якби я був розробником — теж замислився б про переїзд
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 9год тому
Європа ще на нараді, а ми вже у блокчейні літаємо, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMaker
· 9год тому
Європа проводить безліч засідань, а проекти web3 всі втікають, ось така реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 9год тому
Європа знову проводить зустрічі, а США та Азія вже давно попереду... Регуляторна рамка така складна, хто з Web3-проєктів ще захоче тут возитися
Нещодавній Цифровий саміт ЄС став дзеркалом, що відображає поглиблення інноваційної кризи в Європі. Хоча захід мав на меті продемонструвати технологічний прогрес, він ненавмисно підкреслив, як регіон продовжує відставати у глобальних перегонах за цифрове лідерство.
Регуляторно перевантажений підхід Європи створює труднощі. Стартапи стикаються з горами документів для дотримання вимог ще до запуску продуктів, які їхні конкуренти в Азії чи Північній Америці виводять на ринок за кілька тижнів. Найгостріше цей тиск відчувають сектори блокчейну та криптовалют—інноваційні DeFi-протоколи й Web3-проекти часто вирішують повністю обійти європейські ринки через фрагментованість регулювання в країнах-членах.
Особливо разючим є контраст з іншими регіонами. Поки одна велика юрисдикція впроваджує політику, сприятливу для криптовалюти, а інша стрімко розвиває інфраструктуру штучного інтелекту, Європа застрягла в обговореннях комітетів. На саміті багато говорили про "цифровий суверенітет" і "етичний ШІ", але конкретних планів дій? Мало.
Фінансові потоки розповідають справжню історію. Венчурне фінансування європейських крипто- та фінтех-проєктів переміщується в інші регіони. Талановиті розробники дедалі частіше переїжджають в екосистеми з чіткішими правилами та швидшими процесами затвердження. Відтік мізків лише поглиблює дефіцит інновацій.
Іронія очевидна для спостерігачів: Європа винайшла революційні технологічні концепції, але не може їх комерціалізувати. Розрив між амбіціями у політиці та їхньою реалізацією з кожним кварталом збільшується. Якщо регуляторні рамки не спростять, а доступ до капіталу не покращиться, криза лише поглибиться—і саміт продемонстрував цю неприємну істину ясніше, ніж будь-який політичний документ.