Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

#美SEC促进加密创新监管体系 Чи повинні американські банки повністю прийняти шифрування платежів? Так, це вже відбувається.



Американський банк (Bank of America) нещодавно заявив: вся банківська система США біжить у напрямку оплат у криптовалюті. Хто стоїть за цим? Управління валютного контролю США (OCC) у 2025 році видало роз'яснення №1186. Наскільки важлива ця політика? Вона безпосередньо дозволяє банкам включати криптовалюту до балансу активів і зобов'язань, а також використовувати її для сплати комісії за Gas у мережі блокчейн. Таким чином, бар'єри для банків у сфері блокчейн-бізнесу різко знижуються, а разом з цим зменшуються і операційні ризики.

Дані ще більше уточнюють ситуацію. До 2026 року очікується, що кількість американських користувачів, які оплачують криптовалютою, зросте на 82%, і їхня чисельність досягне 71 тисячі. А що з торговцями? Близько половини з них вже почали приймати криптовалюту в оплату. Традиційні фінанси та цифрові активи нарешті перестали бути двома паралельними лініями.

Після того, як банки почнуть володіти та безпосередньо використовувати шифрування, стабільні монети та нові технології, такі як на ланцюгу платежі, стануть все більш поширеними. Для фінансового ринку це є справжнім новим витком енергії.

Чому шифрування платежів стало популярним? Причина дуже проста: витрати на міжнародні платежі нижчі, швидкість вища, і немає обмежень за кордоном. Це реальні переваги як для підприємств, так і для особистостей. Найголовніше, що послаблення політики в поєднанні з технологічними досягненнями надає банкам впевненості спробувати більше інновацій — наприклад, розрахунки на основі блокчейну, токенізовані активи та інші речі, про які раніше навіть не мріяли.

Цей раунд прийняття традиційними фінансами шифрування не лише є технологічним оновленням. Це, скоріше, висловлення регуляторів щодо майбутнього цифрової економіки. З постійними заявами в соціальних мережах і mainstream ЗМІ, визнання шифрованих платежів населенням поступово зростає. Входить у повсякденне життя? Можливо, швидше, ніж ви думаєте.

Одним реченням: хвиля шифрування платежів у банківській сфері США вже почала підніматися, нова епоха «цифрового + традиційного» злиття наближається. Хапайтеся за цю тенденцію, щоб не пропустити наступну можливість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKSherlockvip
· 5год тому
насправді... почекайте, вони ігнорують реальні припущення довіри тут. звичайно, банки, що утримують криптовалюту, звучить чудово на папері, але що стосується криптографічних примітивів, які забезпечують ці активи? ми взагалі говоримо про належні нульові докази для верифікації утримання, чи просто відмахуються?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 5год тому
Чорт, пояснення №1186 дійсно круте, банки прямо увійшли в позицію на Блокчейн, тепер TradFi дійсно занепокоєні. Чесно кажучи, цей етап послаблення політики давно назрівав, трансакції через кордон занадто довго експлуатувалися традиційними банками. 82% зростання? Дані виглядають добре, але реалізація — це справжнє мистецтво, почекаємо і подивимося. Нам, роздрібним інвесторам, треба поспішати увійти в позицію, інакше нас інститути з'їдять, і навіть бульйону не залишиться. Банки вже почали грати в шифрування, а ти ще тільки спостерігаєш, швидше дійте! Я вважаю, що поширення стейблкоїнів — це надійніше, ніж ті дикие монети. Тепер екосистема Децентралізованих фінансів має до місяця, почалася епоха фрагментації традиційних фінансів. Сказати по-простому, великі капітали побачили гроші, тому почали йти в позицію, давно вже говорили, що час змінюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 5год тому
Говорячи правду, цей лист-роз'яснення № 1186 насправді дав банкам "пропуск", тепер вони нарешті наважуються прямо записувати шифрування у бухгалтерських книгах. Тепер навіть можна відшкодовувати витрати на Gas.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 5год тому
Знову новий ілюзійний цикл... банки сьогодні обіймають шифрування, завтра можуть звалити провину на регуляторів, скільки разів це вже було в історії?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapistvip
· 5год тому
Краще, OCC номер 1186 справді змінив правила гри, банки безпосередньо в блокчейні - раніше навіть не міг уявити Зачекайте, з 82% до 71 тисячі? Ці дані трохи розчаровують, чи я щось неправильно порахував Банки наважилися грати зі шифруванням, стейблкоїн нарешті має до місяця Але, кажучи про це, скільки ще часу потрібно, щоб традиційні фінанси справді прийняли Web3, регулювання може змінитися миттєво Американська банківська система загорнулася, а що з іншими країнами... відчувається трохи несправедливо Gas-кошти вже можна покривати? Це просто рай для будівельників Цей цикл справді відчувається інакше, під підтримкою політики Децентралізовані фінанси можуть справді вийти з маленького кола Низькі витрати на трансакції в міжнародних платежах справді вразили, але як забезпечити безпеку, народ? Банківська система і світ у блокчейні нарешті потиснули руки, відчувається, що історія змінюється Поява нових можливостей - це добре, але не дайте себе обдурити, браття
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClickvip
· 5год тому
Чорт, 1186 лист справді дав зелене світло банкам, тепер традиційні фінанси справді в паніці Поширення стейблкоїнів? Потрібно подивитися, хто буде домінувати в дискусії 82% різке зростання звучить привабливо, але питання в тому, скільки з цих 71 тисячі людей дійсно мають реальний попит, а скільки займаються спекуляцією Я вірю, що міжнародні платіжні комісії низькі, але чи дійсно усунені кордонні обмеження? Не смішіть мене Банки справді наважаться прямо тримати шифрування? Де усвідомлення ризиків? Це початок чи черговий раунд обдурювання людей, як лохів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити