Співзасновник Polygon знову відкриває дебати щодо повернення тікера MATIC

Джерело: CoinTribune Оригінальна назва: Співзасновник Polygon знову відкриває дебати щодо повернення тікера MATIC Оригінальне посилання: https://www.cointribune.com/en/polygon-co-founder-reopens-debate-on-bringing-back-the-matic-ticker/

Зростаюча плутанина щодо ідентичності токена Polygon

Зростаюча плутанина навколо ідентичності токена Polygon спонукала лідерів проєкту переглянути рішення, ухвалене всього рік тому. Заклопотаність звичайних користувачів і давніх тримачів знову відкрила обговорення про те, чи повинна мережа відмовитися від свого поточного тікера POL і відновити MATIC, ім'я, яке багато хто все ще визнає.

Ключові проблеми

• Співзасновник Сандіп Найлвал висловлює занепокоєння через те, що користувачі не можуть розпізнати POL, закликаючи до можливого повернення до MATIC.
• Роздрібні власники повідомляють про труднощі у знаходженні POL, стверджуючи, що MATIC має сильнішу глобальну видимість та легшу запам'ятовуваність бренду.
• Погана ринкова діяльність POL додає тиску, торгуючись значно нижче попередніх максимумів і перебуваючи під ключовими технічними рівнями.
• Розбіжності в спільноті зростають, деякі підтримують розширене використання POL, тоді як інші віддають перевагу відновленню або заміні тікера.

Спад ринку спричиняє нові обговорення щодо повернення MATIC

Співзасновник Polygon Сандіп Найлвал знову підняв цю тему, запитавши спільноту на X, чи повинна можливість повернення до MATIC залишатися. Він зазначив, що, хоча особисто підтримує збереження POL, він все ще чує, що багато роздрібних користувачів мають труднощі з пошуком або ідентифікацією оновленого токена. Він додав, що оператори малого бізнесу та працівники гіг-економіки, які раніше володіли MATIC, часто не усвідомлюють, що актив тепер торгується під іншим тикером.

Цей повторюваний зворотний зв'язок спонукав Наїлвала винести питання на публіку. Він підкреслив, що визнання серед звичайних користувачів залишається важливим, навіть якщо основні учасники почуваються комфортно з POL. Його пост швидко викликав змішані реакції трейдерів, розробників і давніх членів спільноти.

Polygon перейменував MATIC на POL 4 вересня 2024 року, представляючи цю зміну як оновлення для підтримки більш широкої багатосторонньої моделі токенів. В рамках переглянутої структури POL збирає комісії не тільки з газу та стейкінгу, але й з таких завдань, як забезпечення доступності даних або участь у децентралізованому секвенуванні. Генеральний директор Polygon Labs Марк Бойрон пояснив, що зміна розширила роль токена за межі того, що пропонував MATIC.

POL знижується нижче ключових рівнів в умовах поглиблення слабкості на ринку

Навіть з ребрендингом, Polygon продовжує піддаватися триваючому падінню ринку. Згідно з останніми даними з блокчейну, монета торгується за $0.13, що приблизно на 90% нижче її історичного максимуму в березні 2024 року, який становив $1.29. Технічно актив розташований нижче 200-денної простої рухомої середньої, що ще більше підкреслює його ринкові труднощі.

Додаючи до цієї технічної тенденції, монета показала менше ніж 12 зелених днів за минулий місяць. Експерти вважають, що розчарування роздрібних інвесторів новою ідентичністю токена може сприяти його поганому становищу.

Спільнота поділена щодо стратегії ідентичності токенів

Відповіді спільноти на пост Нейлвала виявляють чіткий розподіл, де деякі стверджують, що тікери мають менше значення, ніж основи. Один користувач запропонував, щоб проект зосередився на розробці та дозволив ринку природно адаптуватися до POL. Інший зауважив, що POL вже подолав складний етап раннього прийняття, і повернення назад може створити додаткову плутанину.

Інші заперечували, що MATIC все ще має сильну брендову силу серед ранніх користувачів. Вони підкреслили, що залучення роздрібних користувачів залишається важливим, і що користувачі, які пам'ятають MATIC, очікують побачити цей тикер під час пошуку активу.

“Ми насправді не бачили нової хвилі роздрібних учасників на ринках, тому повернення до Matic може бути правильним рішенням.” - Мо Езелдін

Основні аргументи в дебатах

• MATIC має більшу глобальну впізнаваність, ніж POL.
• Багато роздрібних користувачів залишаються непоінформованими про ребрендинг.
• POL пропонує більш широкий спектр можливостей, але має меншу видимість.
• Відкат може зменшити плутанину під час майбутнього зростання ринку.
• Альтернативний тикер, такий як PGON, може уникнути проблем, пов'язаних як зі старими, так і з новими символами.

Деякі учасники також запропонували вибрати абсолютно новий тикер, щоб сигналізувати про безперервність, не повертаючись повністю в минуле. Для них новий символ може допомогти Polygon створити сучасну ідентичність, уникаючи проблем з визнанням, з якими наразі стикається POL.

Що далі?

Нейлвал не зобов'язався до жодних дій, але зазначив, що залишається відкритим до думки громади. Поки що керівництво Polygon продовжує зважувати, чи повинна більша впізнаваність бренду спрямовувати наступні кроки в його токен-стратегії.