Дебати навколо безпеки ШІ стосуються не лише коду та алгоритмів — моральність є в самій їх основі.
Оскільки штучний інтелект стає все більше інтегрованим у блокчейн-протоколи, системи DeFi та децентралізовані мережі, етична основа, яка керує його впровадженням, стає важливішою, ніж будь-коли. Ви можете створити найскладніший штучний інтелект для аудиту смарт-контрактів або найсучасніший торговий бот, але без моральних обмежень ви, по суті, передаєте владу чомусь, що не розуміє наслідків.
Подумайте про це: ШІ може оптимізувати прибутковість, виявляти шахрайські схеми або автоматизувати голосування з питань управління. Але хто вирішує, що є "оптимальним"? Що є "справедливим"? Це не технічні питання — це моральні.
Криптопростір завжди підтримував децентралізацію та відсутність довіри, але ми все більше покладаємось на інструменти штучного інтелекту, які працюють у чорних ящиках. Якщо ми не вбудуємо етичні принципи в ці системи з самого початку, ми ризикуємо створити інструменти, які служать ефективності замість цілісності.
Безпека не з'являється лише завдяки кращим брандмауерам. Вона виникає з розробки технологій, що відображають людські цінності — прозорість, підзвітність і повагу до автономії. Моральність не є функцією, яку можна додати пізніше; це основа.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichHunter
· 12-02 21:38
Сказано правильно, чорна коробка AI працює у блокчейні, хто, чорт візьми, знає, що вона думає
Моральні принципи не можна порушувати, інакше навіть якщо заробиш багато, це буде марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMaster
· 12-02 21:37
Сказати по правді, справді є дещо незручно, що чорний ящик AI приймає рішення щодо управління нашими активами...
---
Ніхто не дбає про моральне ядро, всі просто хочуть швидко отримати прибуток, а потім, коли щось піде не так, кричать про безпеку...
---
Питання в тому, хто визначає, що таке "справедливість"? Чи не є централізовані моральні норми жартом? Ха-ха
---
Замість того, щоб тягнути за собою мораль, краще спочатку провести аудит коду, це найпростіша безпека
---
На що покладатися на чорний ящик AI? Більше, ніж етичні рамки, я більше хвилююся, чи не втрачу я свої активи
---
Яскраві моменти є, але після інтенсивних доказів все ж доведеться покладатися на власне судження, навіть найрозумніший AI не врятує жадібних людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 12-02 21:27
не можу не погодитися, що питання моралі є вірним, але скільки насправді проектів можуть це реалізувати...
Це ж не замкнуте коло? Чим більше влади, тим більше її концентрація, тим більше потрібно моралі, але цю річ неможливо закодувати.
Що таке "справедливість", яку визначає чорна скринька AI? Якщо по-простому, це все ще цінності розробника, а бездовірливість перетворюється на довіру до розробника.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108d
· 12-02 21:21
Говорити добре, але реальність така, що більшість проєктів взагалі не піклуються про це...
---
Хто відповідальний за прийняття рішень чорного ящика AI? Ось це справжня проблема
---
Знову мораль і етика, а в кінці кінців все вирішує гроші
---
Про бездостовірність говорили стільки років, а тепер потрібно довіряти AI, іронічно
---
+1, ботів для yield farming давно вже слід перевірити
---
Конструктивна думка, але в крипті мало хто зможе її зрозуміти
---
efficiency vs integrity цей trade-off справді не продумали...
---
Отже, хто має встановити цей моральний стандарт? Децентралізована етична комісія?
---
Це справді в обличчя, ми хочемо децентралізації, а результат повністю залежить від AI...
Дебати навколо безпеки ШІ стосуються не лише коду та алгоритмів — моральність є в самій їх основі.
Оскільки штучний інтелект стає все більше інтегрованим у блокчейн-протоколи, системи DeFi та децентралізовані мережі, етична основа, яка керує його впровадженням, стає важливішою, ніж будь-коли. Ви можете створити найскладніший штучний інтелект для аудиту смарт-контрактів або найсучасніший торговий бот, але без моральних обмежень ви, по суті, передаєте владу чомусь, що не розуміє наслідків.
Подумайте про це: ШІ може оптимізувати прибутковість, виявляти шахрайські схеми або автоматизувати голосування з питань управління. Але хто вирішує, що є "оптимальним"? Що є "справедливим"? Це не технічні питання — це моральні.
Криптопростір завжди підтримував децентралізацію та відсутність довіри, але ми все більше покладаємось на інструменти штучного інтелекту, які працюють у чорних ящиках. Якщо ми не вбудуємо етичні принципи в ці системи з самого початку, ми ризикуємо створити інструменти, які служать ефективності замість цілісності.
Безпека не з'являється лише завдяки кращим брандмауерам. Вона виникає з розробки технологій, що відображають людські цінності — прозорість, підзвітність і повагу до автономії. Моральність не є функцією, яку можна додати пізніше; це основа.