Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Є щось загадкове в останніх діях Банку Англії. З одного боку, вони публічно вказують на ризики тіньового банкінгу. З іншого — послаблюють обмеження для традиційних банків. Протиріччя очевидне — як ослаблення захисних механізмів у звичайному банкінгу узгоджується з занепокоєннями щодо тіньового? Така розбіжність у регуляторній філософії викликає питання щодо цілісності наглядової стратегії у сучасному фінансовому середовищі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoneyBurnerSocietyvip
· 12-03 05:04
Ого, дії Банку Англії справді є класичним прикладом "лівою рукою коло, правою квадрат", я в шоці. З одного боку заявляють про ризики тіньового банкінгу, а з іншого дають зелене світло традиційним банкам — хіба це не регуляторна версія негативної альфи? Справді вміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 12-03 04:52
Справді не розумію: з одного боку кричать про ризики тіньового банкінгу, а з іншого — послаблюють регулювання традиційних банків. Чи можна цю логіку пояснити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerkervip
· 12-03 04:37
Цей хід Банку Англії справді трохи неймовірний... З одного боку говорять про ризики тіньового банкінгу, а з іншого — послаблюють обмеження для традиційних банків? Ця логіка взагалі сходиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити