Нещодавно спливли подробиці доволі сюрреалістичної справи. Коли Цянь Чжимін утікав, він узяв із собою лише один комп'ютер, у якому зберігався його криптогаманець — саме з нього й походять ті активи, що згодом з'явилися на різних блокчейнах.



Британська поліція доклала чимало зусиль: проводили обшуки неодноразово, зрештою вилучили купу телефонів, комп'ютерів та флешок. Одна з флешок, за чутками, містила ключову зачіпку, але що саме на ній — досі повністю не розкрили. Проте ця справа стала тривожним дзвінком для криптоспільноти: активи на блокчейні здаються анонімними, але коли за тобою починають стежити, фізичні пристрої стають твоєю найбільшою вразливістю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
shadowy_supercodervip
· 17год тому
Сміюся, продав себе за один старий комп’ютер, ще й думав, що на ланцюгу анонімний... Цей чувак так зганьбився, що аж неймовірно, фізичне обладнання — ось справжня ахіллесова п’ята Що ж там було на флешці, ось у чому ключ, інтригу тримають на максимумі Ще один, хто хотів утекти, але не зміг до кінця, не дивно, що британська поліція досі його шукає Тому й кажу, справжню приватність не сховаєш, якщо є пристрій — доведеться викритись Усе перевернули догори дриґом, яка ж швидкість... Який сенс в анонімності активів на блокчейні, все одно спіймають у реальному світі Навіть апаратний гаманець не допоміг? Цей чувак реально підвів Ось чому потрібно відключати інтернет, чи не так...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapistvip
· 12-03 12:06
Справді, смішно, одна зламана комп’ютерна машина може довести людину до відчаю, яка вже там анонімність на блокчейні. Що ж він думав, тікаючи, ще й носити з собою знаряддя злочину — заслужено попався. Що ж такого загадкового на тому флешці — інтрига на цілий серіал. Люди з криптосфери, не надто вірте в приватність на блокчейні — якщо поліція захоче, фізичний носій все й вирішує. До речі, після цього кейсу, мабуть, багато хто задумається, що в них встановлено на комп’ютері. Перше правило втечі: не довіряй жодному пристрою, найважливіше — залишатися хорошою людиною. Ось чому я раджу друзям не лізти в сірий бізнес — кожні кілька днів хтось потрапляє, воно того не варте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7vip
· 12-03 11:59
Ха, і справді іронія — думав, що на ланцюжку анонімність — це непереможно, а в результаті якась стара комп'ютерна коробка й видала. Цей хлопець навіть у бігах носив із собою гаманець — яка ж це впевненість у собі, просто неймовірно. Цікаво, що ж він там зберігав на флешці? Інтрига сильніша, ніж у серіалі. Я ж казав, скільки б ти не ховався на блокчейні, не втечеш від офлайн-розслідувань і поліції, бо реальний світ — ось що справжнє. Тепер крипто-спільнота мала б стати розумнішою — навіть холодні гаманці повинні бути надійними. Ще одна мрія "невидимки на ланцюжку" розбилася — сміхота. Носити ключ із собою — це майже мистецтво помилок. Британська поліція молодці, розібралися так детально, що всі ті "ідеальні злочини" у крипті доведеться переглядати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 12-03 11:56
Ха, ось чому я кажу, що холодний гаманець теж треба добре ховати, навіть найанонімніший блокчейн не врятує твою машину. Втікати ще й брати з собою пристрої — треба мати неабияку впевненість, смішно аж. Фізичні недоліки завжди найфатальніші, цього багато хто в криптосвіті досі не зрозумів. Тому справжній захист приватності починається з заліза, а не лише з адреси гаманця. На флешці, мабуть, більшість — це приватні ключі або записи транзакцій, британська поліція цього разу діяла жорстко. Раніше думав, що якщо вже на ланцюг, то повна анонімність, а ця справа одразу розвіяла ілюзії. Згадую, скільки гучних справ за останні роки зірвалися саме через невдало оброблені пристрої. Яких би грошей не було, головне — лишитися живим, цей хлопець наочно показав, що таке класичний антиприклад. Безпека пристроїв важливіша за все, без неї всі інші заходи — просто для вигляду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanicvip
· 12-03 11:54
Оце так? Продати себе за один старий комп'ютер, ще й говорити про якусь анонімність у ланцюжку... смішно, фізичний світ завжди є остаточним суддею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedyvip
· 12-03 11:54
Якщо навіть апаратним гаманцям не довіряють, цей чувак реально ризикнув утекти з комп’ютером? Це взагалі абсурд. До речі, приватний ключ все ж треба якось добре приховати, інакше навіть найанонімніша адреса марна. Що ж там заховано у флешці, ці деталі просто неймовірні... Який сенс у блокчейн-анонімності, якщо врешті все одно потрібна фізична ізоляція. Ось чому я ніколи не зберігаю ключі на електронних пристроях, це занадто смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:2
    0.09%
  • Рин. кап.:$3.47KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.48KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.54KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити