Нещодавно спливли подробиці доволі сюрреалістичної справи. Коли Цянь Чжимін утікав, він узяв із собою лише один комп'ютер, у якому зберігався його криптогаманець — саме з нього й походять ті активи, що згодом з'явилися на різних блокчейнах.
Британська поліція доклала чимало зусиль: проводили обшуки неодноразово, зрештою вилучили купу телефонів, комп'ютерів та флешок. Одна з флешок, за чутками, містила ключову зачіпку, але що саме на ній — досі повністю не розкрили. Проте ця справа стала тривожним дзвінком для криптоспільноти: активи на блокчейні здаються анонімними, але коли за тобою починають стежити, фізичні пристрої стають твоєю найбільшою вразливістю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
shadowy_supercoder
· 17год тому
Сміюся, продав себе за один старий комп’ютер, ще й думав, що на ланцюгу анонімний...
Цей чувак так зганьбився, що аж неймовірно, фізичне обладнання — ось справжня ахіллесова п’ята
Що ж там було на флешці, ось у чому ключ, інтригу тримають на максимумі
Ще один, хто хотів утекти, але не зміг до кінця, не дивно, що британська поліція досі його шукає
Тому й кажу, справжню приватність не сховаєш, якщо є пристрій — доведеться викритись
Усе перевернули догори дриґом, яка ж швидкість...
Який сенс в анонімності активів на блокчейні, все одно спіймають у реальному світі
Навіть апаратний гаманець не допоміг? Цей чувак реально підвів
Ось чому потрібно відключати інтернет, чи не так...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 12-03 12:06
Справді, смішно, одна зламана комп’ютерна машина може довести людину до відчаю, яка вже там анонімність на блокчейні.
Що ж він думав, тікаючи, ще й носити з собою знаряддя злочину — заслужено попався.
Що ж такого загадкового на тому флешці — інтрига на цілий серіал.
Люди з криптосфери, не надто вірте в приватність на блокчейні — якщо поліція захоче, фізичний носій все й вирішує.
До речі, після цього кейсу, мабуть, багато хто задумається, що в них встановлено на комп’ютері.
Перше правило втечі: не довіряй жодному пристрою, найважливіше — залишатися хорошою людиною.
Ось чому я раджу друзям не лізти в сірий бізнес — кожні кілька днів хтось потрапляє, воно того не варте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 12-03 11:59
Ха, і справді іронія — думав, що на ланцюжку анонімність — це непереможно, а в результаті якась стара комп'ютерна коробка й видала.
Цей хлопець навіть у бігах носив із собою гаманець — яка ж це впевненість у собі, просто неймовірно.
Цікаво, що ж він там зберігав на флешці? Інтрига сильніша, ніж у серіалі.
Я ж казав, скільки б ти не ховався на блокчейні, не втечеш від офлайн-розслідувань і поліції, бо реальний світ — ось що справжнє.
Тепер крипто-спільнота мала б стати розумнішою — навіть холодні гаманці повинні бути надійними.
Ще одна мрія "невидимки на ланцюжку" розбилася — сміхота.
Носити ключ із собою — це майже мистецтво помилок.
Британська поліція молодці, розібралися так детально, що всі ті "ідеальні злочини" у крипті доведеться переглядати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 12-03 11:56
Ха, ось чому я кажу, що холодний гаманець теж треба добре ховати, навіть найанонімніший блокчейн не врятує твою машину.
Втікати ще й брати з собою пристрої — треба мати неабияку впевненість, смішно аж.
Фізичні недоліки завжди найфатальніші, цього багато хто в криптосвіті досі не зрозумів.
Тому справжній захист приватності починається з заліза, а не лише з адреси гаманця.
На флешці, мабуть, більшість — це приватні ключі або записи транзакцій, британська поліція цього разу діяла жорстко.
Раніше думав, що якщо вже на ланцюг, то повна анонімність, а ця справа одразу розвіяла ілюзії.
Згадую, скільки гучних справ за останні роки зірвалися саме через невдало оброблені пристрої.
Яких би грошей не було, головне — лишитися живим, цей хлопець наочно показав, що таке класичний антиприклад.
Безпека пристроїв важливіша за все, без неї всі інші заходи — просто для вигляду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanic
· 12-03 11:54
Оце так? Продати себе за один старий комп'ютер, ще й говорити про якусь анонімність у ланцюжку... смішно, фізичний світ завжди є остаточним суддею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 12-03 11:54
Якщо навіть апаратним гаманцям не довіряють, цей чувак реально ризикнув утекти з комп’ютером? Це взагалі абсурд.
До речі, приватний ключ все ж треба якось добре приховати, інакше навіть найанонімніша адреса марна.
Що ж там заховано у флешці, ці деталі просто неймовірні...
Який сенс у блокчейн-анонімності, якщо врешті все одно потрібна фізична ізоляція.
Ось чому я ніколи не зберігаю ключі на електронних пристроях, це занадто смішно.
Нещодавно спливли подробиці доволі сюрреалістичної справи. Коли Цянь Чжимін утікав, він узяв із собою лише один комп'ютер, у якому зберігався його криптогаманець — саме з нього й походять ті активи, що згодом з'явилися на різних блокчейнах.
Британська поліція доклала чимало зусиль: проводили обшуки неодноразово, зрештою вилучили купу телефонів, комп'ютерів та флешок. Одна з флешок, за чутками, містила ключову зачіпку, але що саме на ній — досі повністю не розкрили. Проте ця справа стала тривожним дзвінком для криптоспільноти: активи на блокчейні здаються анонімними, але коли за тобою починають стежити, фізичні пристрої стають твоєю найбільшою вразливістю.