Один із гігантів роздрібної торгівлі виступає проти дій виконавчої влади щодо торгівлі — і юридичні аналітики вважають, що це може докорінно змінити спосіб функціонування президентських тарифних повноважень у США.
Позов клубу оптової торгівлі — це не просто корпоративний опір. Він кидає виклик десятиліттям прецедентів щодо повноважень у сфері торгової політики. Якщо їм вдасться? Ми можемо стати свідками найбільшої зміни структури торговельного права США з 1970-х років.
Що робить цю справу захопливою: вона спрямована на конституційні обмеження односторонніх тарифних рішень. Експерти уважно стежать за ситуацією, оскільки результат може або обмежити, або розширити можливості майбутніх адміністрацій використовувати торговельні інструменти.
Для ринків, які відстежують політичні ризики (включаючи криптовалюти), це має значення. Невизначеність щодо тарифів історично лякала ризикові активи. Чіткіша правова база? Це могло б знизити волатильність, спричинену раптовими змінами торгової політики.
Створений тут прецедент виходить далеко за межі витрат на імпорт однієї компанії. Йдеться про переосмислення балансу між виконавчою владою та законодавчим контролем у сфері торгівлі. Це саме той структурний зсув, який впливає на глобальні ринки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopBuyerForever
· 12-04 19:32
Вау, якщо вони справді виграють цю справу, питання з тарифами доведеться переграти заново.
---
По суті, це все ще гра за владу. Дні, коли президент вирішував усе, схоже, закінчуються.
---
Щодо крипти — треба стежити уважно: як тільки тарифна політика стабілізується, волатильність зменшиться.
---
Чесно кажучи, мене більше цікавить, коли ця справа нарешті завершиться — поки що все підвішено.
---
Може обмежити односторонні дії президента? Це має бути справа неймовірного масштабу, слабо віриться.
---
Зачекай, це означає, що майбутня політика буде прозорішою? Тоді мені доведеться змінити свою торгову стратегію.
---
Ем... тобто великі компанії скаржаться на президента, і США справді на це підуть?
---
Головне — ринку крипти потрібна визначеність. Зараз ця нестабільність вже давно набридла.
---
Найбільша зміна з 70-х років? Заголовок, звісно, гучний — подивимось, що буде.
---
Вирішено: поки не буде рішення у тарифній справі, я не ризикну заходити великим капіталом.
---
Вся ця система стримувань і противаг звучить красиво, а по факту — одне взаємне перетягування ковдри, кінця-краю не видно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamer
· 12-03 14:01
Ой, тепер стало цікаво, митна влада буде переосмислена? Крипторинок має бути напоготові.
---
Зачекай, якщо це справді пройде, вся структура політичних ризиків зміниться, цього разу крипта стабільна?
---
Нарешті хтось наважився виступити проти митної влади, якщо це питання вирішиться, волатильність може зменшитись... дуже цього прошу
---
Серйозно, якщо обмежать виконавчу владу, чи стане менше політичних "чорних лебедів" на крипторинку? Побачимо
---
Головне, якщо цей суд виграють, що це змінить? Справді вплине на ціну крипти чи знову нічого...
---
Якщо цей позов виграють, структура торгового права США зміниться докорінно, інвестори в крипту мусять це відстежувати
---
Гарно сказано, але чи справді щось зміниться? Все одно кожен співатиме своє
---
Гей, якщо це справді вдасться, прозорість політики для нас, роздрібних інвесторів, дуже важлива, менше свавілля
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 12-03 14:00
Ха, знову ці мита, ще й цього разу доводиться суду вирішувати.
---
Серйозно... Якщо це справді пройде, наскільки ж спокійніше стане на крипторинку.
---
По суті, це просто боротьба за владу, мені яка різниця.
---
Виходить, навіть президент не може просто так вводити податки? В американській конституції стільки нюансів.
---
Мені просто цікаво, як відреагує крипторинок після цього рішення... Мабуть, це буде плюс.
---
Стільки років воювали митами, нарешті хтось вирішив взяти відповідальність? Трохи запізно.
---
Коли правова база чітка — політика стабільна. Стабільність = можливості, запам'ятай цю логіку.
---
Ще одна гра престолів, фінал я вже здогадуюсь.
---
Якщо справді змінять торговельне законодавство США... що тоді іншим країнам робити?
---
Я вже давно незадоволений цією системою, у президента справді забагато влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 12-03 13:58
чесно кажучи, якщо цього разу lawsuit виграють, крипта справді зможе трохи спокійніше жити, головне — заблокувати цю хаотичну логіку executive power
---
почекай, warehouse club, борючись у цьому суді, насправді допомагають нам усім перевірити стелю системи, жорстко
---
чесно, tariff залишив занадто глибоку психологічну тінь у криптоспільноті, коли вже з’явиться чітка правова база, тоді й спатиму спокійно
---
якщо ця халепа й справді змінить межі executive power… глобальний ринок перетасується по-новому… аж голова обертом
---
я просто хочу знати, хто зрештою переможе — executive power чи правова межа, це безпосередньо визначить, як житимемо наступне десятиліття
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 12-03 13:57
Чорт, якщо цю справу виграють, криптоспільнота буде святкувати... невизначеність щодо тарифів завжди була нашим нічним жахом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 12-03 13:49
чесно кажучи, якщо це справді виграють, крипторинок сміятиметься до сліз... як тільки невизначеність щодо мит зникне, волатильність може зменшитися наполовину
Один із гігантів роздрібної торгівлі виступає проти дій виконавчої влади щодо торгівлі — і юридичні аналітики вважають, що це може докорінно змінити спосіб функціонування президентських тарифних повноважень у США.
Позов клубу оптової торгівлі — це не просто корпоративний опір. Він кидає виклик десятиліттям прецедентів щодо повноважень у сфері торгової політики. Якщо їм вдасться? Ми можемо стати свідками найбільшої зміни структури торговельного права США з 1970-х років.
Що робить цю справу захопливою: вона спрямована на конституційні обмеження односторонніх тарифних рішень. Експерти уважно стежать за ситуацією, оскільки результат може або обмежити, або розширити можливості майбутніх адміністрацій використовувати торговельні інструменти.
Для ринків, які відстежують політичні ризики (включаючи криптовалюти), це має значення. Невизначеність щодо тарифів історично лякала ризикові активи. Чіткіша правова база? Це могло б знизити волатильність, спричинену раптовими змінами торгової політики.
Створений тут прецедент виходить далеко за межі витрат на імпорт однієї компанії. Йдеться про переосмислення балансу між виконавчою владою та законодавчим контролем у сфері торгівлі. Це саме той структурний зсув, який впливає на глобальні ринки.