Міністр фінансів Бессент щойно висловив цікаву думку щодо гнучкості торгової політики. Навіть якщо Верховний суд вирішить скасувати тарифи, запроваджені згідно з повноваженнями IEEPA, він впевнений, що адміністрація має альтернативні юридичні шляхи для відновлення тієї ж тарифної структури. Це сигналізує про рішучість Вашингтона зберігати свою торгову позицію незалежно від судового тиску. Для ринків це означає, що невизначеність щодо тарифів не зникне — вона просто може змінити свою юридичну форму. Варто спостерігати, як це розгортатиметься, особливо для товарних ринків і ризикових активів, чутливих до змін у торговій політиці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonk
· 12-03 15:04
Змінюють лише оболонку, а суть залишається тією ж: як були торговельні бар'єри, так і залишилися. Ринки постійно намагаються вгадати наступний крок політики, але ніколи не замислюються, кому цей крок вигідний — ось така доля циклів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 12-03 15:02
Знову будуть юридичні фокуси, все одно мито не скасовують, просто під іншою назвою далі продовжують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter
· 12-03 14:59
Просто змінили юридичну схему, щоб і далі наживатися, розумно — так, але ринок і далі змушений жити в хаосі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorker
· 12-03 14:54
Це знову та сама "поміняти назву й продовжити грати" витівка, справді думають, що суд — це просто декорація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 12-03 14:49
Емм, хіба це не просто зміна юридичної обгортки для продовження тарифної політики?.. Як би гарно це не звучало, все одно ринок залишиться під ударом.
Міністр фінансів Бессент щойно висловив цікаву думку щодо гнучкості торгової політики. Навіть якщо Верховний суд вирішить скасувати тарифи, запроваджені згідно з повноваженнями IEEPA, він впевнений, що адміністрація має альтернативні юридичні шляхи для відновлення тієї ж тарифної структури. Це сигналізує про рішучість Вашингтона зберігати свою торгову позицію незалежно від судового тиску. Для ринків це означає, що невизначеність щодо тарифів не зникне — вона просто може змінити свою юридичну форму. Варто спостерігати, як це розгортатиметься, особливо для товарних ринків і ризикових активів, чутливих до змін у торговій політиці.