З'явилося повідомлення про серйозний витік безпеки з Пентагону. Внутрішнє розслідування щойно завершилося, і його висновки досить тривожні. Міністр оборони Гегсет, як виявилося, поділився конфіденційними деталями щодо запланованої військової операції в Ємені через Signal — так, саме через зашифрований месенджер.
Найголовніше: слідчі дійшли висновку, що цей крок міг реально наражати американських військових на небезпеку. Йдеться про оперативні деталі, які мали залишатися лише в захищених каналах. У звіті наглядового органу прямо зазначено, що секретна інформація передавалася через споживчі месенджери.
Це піднімає серйозні питання щодо того, як високопосадовці поводяться з конфіденційними комунікаціями. Signal може бути зашифрованим, але існує різниця між захищеністю та доцільністю використання для військових операцій. Деталі планування удару по Ємену, ймовірно, були достатньо конкретними, щоб становити реальну загрозу для оперативної безпеки.
Висновки розслідування підкреслюють постійне напруження між зручністю та дотриманням належних протоколів безпеки на найвищих щаблях влади. Це точно не ті новини, які хочеться чути, коли йдеться про захист сил під час активних операцій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvester
· 9год тому
Чесно кажучи, це вже перебір — навіть міністр оборони може спокійно обговорювати військові таємниці у Signal? Про що вони взагалі думають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 22год тому
Кажуть, цей хлопець і справді жорсткий, навіть криптододаткам не довіряє?
---
signal теж не підходить, то що ж тоді може бути безпечним, lol
---
Ого, серйозно? Міністр оборони використовує signal для обговорення військових секретів?
---
Ось і все, зручність vs безпека — вічна дилема...
---
Тепер і хлопцям на Близькому Сході доведеться розгрібати наслідки?
---
Використовувати споживацькі додатки для обробки цілком секретної інформації — чисте самогубство
---
Чому здається, що у високопосадовців не все гаразд із головою...
---
Історія з Єменом так роздулася — внутрішня боротьба, як завжди
---
Навіть якщо signal дуже безпечний, так ризикувати все одно не можна...
---
Ось це і є — влада розбещує: про жодні правила вже не думають
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 22год тому
Зачекай, навіть якщо Signal дуже безпечний, хіба можна передавати військову інформацію? Що в людини в голові?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 22год тому
Ого, високопосадовці обговорюють військові таємниці в Signal? Це ж треба таке вигадати...
---
Серйозно, шифрування = безпека? Прокиньтесь, така логіка не працює...
---
Тільки Пентагон міг таке утнути, усі деталі операції одразу зливаються — як тоді захищати хлопців на передовій?
---
Яким би крутим не був Signal, він не замінить офіційні канали, зручність і секретність завжди суперечать одне одному
---
На моєму місці вже давно б анулювали допуск до секретної інформації, а для високопосадовців все так просто
---
Усі плани операції в Ємені вже розкриті, це ж який біль...
---
Смішно, найвище керівництво досі обговорює військові таємниці в звичайних додатках — просто без слів
---
Після цієї новини скільки людей тепер будуть крайніми...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 22год тому
Ого, керівництво використовує Signal для обговорення військових таємниць? Це ж наскільки абсурдно
---
Стривай, цей хлопець справді передає секретну інформацію через споживчий додаток? Сам винен, що потрапив під розслідування
---
Взагалі не витримую, зручність проти безпеки — вічна дилема
---
Зламали-зламали, інформаційна безпека армії США лише така?
---
Навіть якщо Signal безпечний, не можна використовувати його для військових операцій, це ж елементарна помилка
---
Від таких новин у мене тиск зашкалює, що робити хлопцям на передовій
---
Керівництво зовсім з глузду з'їхало, обов’язково треба користуватися звичайним додатком?
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 22год тому
Цей хлопець реально божевільний, він наважився передавати військові таємниці через крипто-додаток? Це ж самогубство!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 22год тому
Чесно кажучи, ця дія справді абсурдна, навіть якщо Signal дуже безпечний, таке робити не можна.
З'явилося повідомлення про серйозний витік безпеки з Пентагону. Внутрішнє розслідування щойно завершилося, і його висновки досить тривожні. Міністр оборони Гегсет, як виявилося, поділився конфіденційними деталями щодо запланованої військової операції в Ємені через Signal — так, саме через зашифрований месенджер.
Найголовніше: слідчі дійшли висновку, що цей крок міг реально наражати американських військових на небезпеку. Йдеться про оперативні деталі, які мали залишатися лише в захищених каналах. У звіті наглядового органу прямо зазначено, що секретна інформація передавалася через споживчі месенджери.
Це піднімає серйозні питання щодо того, як високопосадовці поводяться з конфіденційними комунікаціями. Signal може бути зашифрованим, але існує різниця між захищеністю та доцільністю використання для військових операцій. Деталі планування удару по Ємену, ймовірно, були достатньо конкретними, щоб становити реальну загрозу для оперативної безпеки.
Висновки розслідування підкреслюють постійне напруження між зручністю та дотриманням належних протоколів безпеки на найвищих щаблях влади. Це точно не ті новини, які хочеться чути, коли йдеться про захист сил під час активних операцій.