Рада з питань інвесторів SEC нещодавно провела засідання, на якому обговорювали, як регулювати токенізацію активів. Такі великі гравці, як Citadel Securities, Coinbase, Galaxy, теж були присутні, і виявилося, що традиційні фінанси та криптосфера мислять зовсім по-різному.



Особливо помітні розбіжності щодо децентралізованого регулювання. Citadel Securities надала SEC кілька своїх порад, традиційні установи та криптокомпанії мають власні підходи, і досягти консенсусу найближчим часом навряд чи вдасться. За цією регуляторною боротьбою ще доведеться спостерігати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedThricevip
· 7год тому
Ха-ха, знову стара пісня, традиційні фінансисти просто не хочуть віддавати владу. Ті з Citadel вже давно бояться, якщо токенізація активів справді запрацює — чим вони тоді зароблятимуть? Децентралізований нагляд? Мріяти не шкідливо, SEC завжди буде на боці централізації. У короткостроковій перспективі досягти консенсусу складно — це боротьба за інтереси, тут нічого додати. Ще одна буря в склянці води, до справжньої реалізації ще далеко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpandervip
· 7год тому
Традиційні фінанси та крипто взагалі не можуть разом співіснувати, конфлікт інтересів очевидний. --- Знову чергова бюрократична вистава, результат однозначний — кожен залишиться при своїй думці. --- Ті з Citadel просто хочуть захистити свою територію, смішно аж. --- Децентралізований нагляд? Ем... це ж саме по собі суперечливе поняття. --- Досягти консенсусу в короткостроковій перспективі? Мріяти не шкідливо, ця гра ще кілька років триватиме. --- Чого дивишся, просто чекай, поки тебе не "пострижуть". --- Тож крипторинок усе одно доведеться тягнути самим, не варто чекати, що ці "віпи" щось вирішать за нас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRidervip
· 12-05 07:18
Ті люди з традиційних фінансів просто хочуть міцно заблокувати крипто, що б там Coinbase не доводив — все одно марно. --- Знову ця історія: як тільки SEC збирається на засідання — нічого доброго не чекай, ставлю 5 баксів, що в результаті все залишиться як є. --- Децентралізований нагляд? Сміх та й годі, ці два слова разом самі по собі вже парадокс. --- Citadel там точно щось мутить, ці інститути просто бояться, що крипта справді виросте. --- Короткостроково до консенсусу не дійдуть — це значить нам ще рік-два мучитися, справді дратує. --- По суті, все вирішують гроші: у кого голос гучніше, той і виграє, а бідні роздрібні інвестори й далі між двох вогнів. --- Ця боротьба, мабуть, ніколи не скінчиться, у регуляторів взагалі ще немає чіткого розуміння. --- Цікаво, що нового цього разу придумає Coinbase для скарг, вже набридло слухати одне й те ж. --- Канал не той = наші гроші ще певний час будуть заморожені, нічого іншого не мається на увазі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 12-05 01:27
Ті з традиційних фінансів нізащо не хочуть віддавати владу, Citadel досі там усе під себе підгрібає. --- Ще одна безрезультатна балачка, знову нічого не вирішили. --- Децентралізований нагляд? Мрії, SEC ніколи не погодиться. --- Навіть Coinbase прийшов — все дарма, ці двоє взагалі не можуть домовитися. --- Регуляторна боротьба без кінця, нам тільки й лишається чекати, коли знову "пострижуть". --- Токенізація активів справді застопорилася, традиційні фінанси й крипта — зовсім різні світи. --- Citadel усе це робить лише заради власної вигоди. --- У короткостроковій перспективі? Я й у довгостроковій сумніваюся, конфлікт інтересів надто сильний. --- Знову треба спостерігати й чекати, а наші монети де? --- Ось чому крипта досі під загрозою, самі регулятори не можуть домовитися між собою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemistvip
· 12-05 01:27
Ха, знову це саме — традиційні фінанси ніколи не зрозуміють, чим ми займаємось. Citadel і Coinbase якби сіли разом, напевно тільки крутили б очима — про який консенсус можна говорити, хіба що на кінець світу. Децентралізований нагляд? Гарно звучить, а насправді кожен тягне ковдру на себе. Знову балачки ні про що, нічого не зміниться. Ось де справжня гра престолів — SEC однозначно буде на боці традиційних гігантів. У короткостроковій перспективі? Та навіть у довгостроковій навряд чи вдасться досягти єдності. Шлях токенізації активів приречений на дикі джунглі регуляції. Чекаю наступної зустрічі, де все продовжиться — і кохання, і ворожнеча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreathervip
· 12-05 01:22
Традиційні фінанси та крипторинок ніколи не були на одному боці, цього разу знову все марно Citadel просто хочуть далі стригти "хом'яків", Coinbase прагне свободи, а SEC затиснута посередині та ще більше страждає Децентралізований нагляд? Ха, може це просто жарт Coinbase знову доведеться терпіти, традиційні гравці просто не хочуть відпускати владу По суті, це все боротьба за вплив, регуляторний консенсус? Навіть не мрійте SEC зіграла дуже підступно, просто дивиться, як вони гризуться між собою Токенізація активів і так кидає виклик існуючій системі, не дивно, що кожен сам за себе Цього разу розмова нудна, кожен гне своє, наступного разу буде так само
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detectivevip
· 12-05 01:03
Ті люди з традиційних фінансів взагалі не розуміють логіку блокчейну, ще й намагаються застосувати до нього старі правила — смішно. --- Citadel і Coinbase сидять разом — я одразу зрозумів, що домовитися їм не вдасться, це люди з різних світів. --- Знову кожен говорить своє, SEC, мабуть, знову доведеться провести з десяток засідань, щоб дійти хоч до якогось висновку. --- Токенізація активів — це й так глобальний тренд, не домовилися — то й що, усе одно код скаже своє слово. --- Поки ці великі шишки на столі сперечаються, ми, прості гравці, далі творимо на блокчейні, і все. --- Децентралізоване регулювання? Це ж оксиморон, люди! --- Відсутність консенсусу в короткостроковій перспективі — це нормально, CeFi та DeFi спочатку різні шляхи. --- Всі борються за свій шматок, ніхто не хоче поступатися, сподіватися на єдність думок? Ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLossvip
· 12-05 01:02
Ті з традиційних фінансів все ще хочуть міцно тримати контроль над централізацією, Coinbase тут знову доведеться йти на компроміс, просто смішно Citadel — ця стара лисиця, хоче отримати всі вигоди, децентралізація? Та дайте посміятись Знову чергова сварка, врешті-решт все одно вирішують гравці з владою Короткостроковий консенсус? Ха, я думаю, й за десять років не досягнемо Ось чому нам потрібна справжня децентралізація, а не ця лицемірна гра в регулювання Волл-стріт обговорює регулювання з криптоіндустрією, як вовк із вівцею обговорюють правила поїдання м'яса Коли ж ці працівники SEC зможуть йти в ногу з часом Coinbase знову опиниться в незручному становищі між двох вогнів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetectivevip
· 12-05 01:00
Ті, хто з традиційних фінансів, все ще хочуть керувати криптою за старими правилами — смішно, це взагалі не працює. Citadel та Coinbase, коли сидять разом, напевно мріють один одного задушити, дочекатися консенсусу — це вже коли світ скінчиться. Знову "у короткостроковій перспективі консенсусу досягти важко", простіше кажучи, кожен грає у свою гру. SEC цей хід зробила геніально — зібрала всіх разом, щоб вони один одного не переносили, у підсумку нічого вирішити не можуть. Зустрічі цих босів — то просто чаювання, а справжня влада у прийнятті рішень все одно у тих старих у Вашингтоні. Токенізація вже давно розвивається стихійно, чи встигне регулювання — це вже не змінить тренду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити