Розкажу про токеноміку нового проєкту Stable — задумка цікава, але я не дуже вірю в успіх.
Вони зробили інакше: USDT використовується напряму як Gas і розрахункова валюта, а токен STABLE потрібен лише для стейкінгу та голосування в управлінні. За стейкінг можна отримувати частку USDT-прибутку платформи — це дійсно привабливо.
Переваги? Для користувачів USDT це дійсно зручно: не треба тримати купу різних Gas-токенів, достатньо мати USDT у гаманці, і все працює — справді комфортний досвід.
Але… я не очікую багато. Головна причина — надто "дикі" дії команди на ранніх етапах, складається враження, що вони ненадійні й несерйозно ставляться до справи. З таким підходом важко повірити в подальший розвиток. Якою б витонченою не була токеноміка, якщо з реалізацією проблеми — це все марно.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiDoctor
· 12-11 10:55
Записи об обстеженнях показують, що модель токена цього проекту досить стандартизована, але клінічна діяльність команди викликає занепокоєння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 12-10 22:41
Ні, токеноміка виглядає чистішою на папері, ніж у більшості випадків, але історія реалізації? Ось де вона розвалюється. Бачив цей фільм раніше, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 12-10 19:22
呃...токен-дизайн хороший, але команду цим керувати я справді не наважуюся
Здається, як пиріг із пір’ям, відкушуєш — у роті весь пісок
Збереження Gas — звучить круто, але спершу потрібно довіряти цим людям, щоб вони трималися... А зараз?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 12-09 16:50
Чесно кажучи, ранні дії цієї команди справді були провальними — навіть найкращий дизайн не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 12-09 06:54
Команда ненадійна — це слід було побачити з самого початку, жодна, навіть найкрутіша, модель не врятує.
---
Використовувати USDT як оплату за gas звучить круто, але відчуваю, що потім все одно з’являться проблеми.
---
На ранніх етапах і працювали дико, та проблема в тому, що досі не видно жодного бажання виправлятись.
---
В частині розподілу доходу в USDT через стейкінг я вірю, але не вірю, що вони зможуть це витримати довго.
---
Чесно кажучи, ідея дизайну хороша, але виконання команди реально викликає занепокоєння.
---
У таких проектах навіть найелегантніша модель не перекриє ненадійність команди.
---
USDT як валюта для розрахунків — це зручно, але страшно, що раптом щось станеться.
---
Я бачу цей проєкт як гарну обгортку, всередині якої самі проблеми.
---
Дикі дії на старті — це червоний прапорець, з такою командою далі буде тільки гірше.
---
Використовувати U як оплату за gas — справді варіант, але це дуже шкодить самій стейблкоїн-монеті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 12-09 06:51
Команда на ранньому етапі діяла настільки дико, що навіть найвитонченіша токеноміка не врятує ситуацію — ось у чому справжня проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 12-09 06:49
Надійність команди справді є слабким місцем, навіть найкраща модель не врятує.
---
Використовувати USDT як gas звучить непогано, тільки б потім знову не вийшло якихось підступів.
---
До якого рівня там була дикість на ранніх етапах? Цікаво… У будь-якому разі я поки що спостерігаю.
---
Стейкінг із розподілом доходу в USDT — це добре, але питання довіри ж нікуди не ділося.
---
Якою б гарною не була модель, якщо виконання кульгає — це просто смішно, у web3 таких прикладів вже повно.
---
Відчуття, що все як завжди — змінили обгортку, а суті ні.
---
Що сказати… почекаю ще, а там видно буде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBro
· 12-09 06:49
Якщо команда ненадійна, то навіть найкраща модель марна
---
Мені подобається ідея використовувати USDT як gas, але головне, щоб команда витримала навантаження
---
Занадто ризиковані дії на ранньому етапі дійсно мінусують, жоден дизайн не врятує від кризи довіри
---
Розподіл USDT за стейкінг — непогано, але боязнь подальшого “зрізання” інвесторів
---
Врешті-решт все залежить від людей: команда на старті показала себе не дуже, я краще ще поспостерігаю
---
Дружність до екосистеми — це плюс, але рівень довіри просто на мінусах
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 12-09 06:35
Команда така ненадійна, що навіть найкраща модель не врятує, зараз, коли бачу таку поведінку, просто одразу пропускаю.
Можливість напряму платити через U справді зручно, але якщо немає довіри — усе марно.
На ранньому етапі діяли так дико, далі буде ще гірше, не хочу потрапити в цю пастку.
Модель гарна, але яка з того користь, головне — чи надійна команда, а ця команда явно ні.
Я розумію ідею дизайну, але не наважуюся приєднатися, здається, далі буде дуже неприємно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SuckersWhoLoveToLaugh
· 12-09 06:32
$STABLE Річна ставка прибутковості зі стейкінгу і майнінгу сягає понад 800%😁😁, аби лише маркетмейкер продавав швидко — то хоч 2000%, яка різниця!
Розкажу про токеноміку нового проєкту Stable — задумка цікава, але я не дуже вірю в успіх.
Вони зробили інакше: USDT використовується напряму як Gas і розрахункова валюта, а токен STABLE потрібен лише для стейкінгу та голосування в управлінні. За стейкінг можна отримувати частку USDT-прибутку платформи — це дійсно привабливо.
Переваги? Для користувачів USDT це дійсно зручно: не треба тримати купу різних Gas-токенів, достатньо мати USDT у гаманці, і все працює — справді комфортний досвід.
Але… я не очікую багато. Головна причина — надто "дикі" дії команди на ранніх етапах, складається враження, що вони ненадійні й несерйозно ставляться до справи. З таким підходом важко повірити в подальший розвиток. Якою б витонченою не була токеноміка, якщо з реалізацією проблеми — це все марно.