Останні два дні постійно думаю про проєкт Zama, голова трохи не варить вже. На попередньому раунді оцінка сягнула 1 млрд доларів, зараз проводять голландський аукціон, стартова ціна одразу 55 млн.



Моя стратегія така: з маленького акаунта ставлю майже нереально низьку ціну, з великого — розміщую ордери в діапазоні, що коливається навколо оцінки. У них цього разу пресейл триває 3 дні, логіка виконання — заявки задовольняються по черзі від вищої ціни до нижчої. Старт 12 січня, 20-го числа одночасно повертають кошти і роздають токени.

Чесно кажучи, на такому ринку розраховувати на великий навар малоймовірно. Швидше за все, це просто варіант для стабільного інвестування з обмеженим прибутком. Але все ще спостерігаю, можливо, хтось поділиться більш витонченими стратегіями участі? Адже у голландському аукціоні таймінг напряму впливає на фінальний дохід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullSurvivorvip
· 9год тому
Нідерландська компанія кілька разів грала цю гру, по суті, все залежить від того, хто швидше реагує і хто точніше тримає ціну. Оцінка в 1 мільярд зараз такою мірою виглядає трохи як видавлювання зубної пасти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 15год тому
Голландський аукціон дійсно досить складний, потрібно витратити час на вивчення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMongervip
· 12-11 00:52
ngl механіка голландського аукціону тут фактично є лише театром управління... всі думають, що вони грають систему, але відкриття ціни вже закладене, реального арбітражного вікна немає. Валюаційні гімнастики zama більше схожі на театральність протоколової економіки, ніж на справжні інновації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 12-09 09:03
Я теж спостерігаю, і здається, що навіть при оцінці в 1 мільярд доларів вони все одно так агресивно знижують ціни, що свідчить про те, що ніхто особливо не вірить у цей проєкт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldminevip
· 12-09 08:57
Логіка голландського аукціону насправді полягає в тому, щоб зрозуміти, хто краще розуміє цінову криву; з точки зору співвідношення прибутку до обчислювальної потужності — це пошук оптимальної точки входу за витратами. Оцінка у 1 мільярд, стартова ціна 55 мільйонів, тож простір для коливань посередині потребує ретельного розрахунку ROI.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9f682d4cvip
· 12-09 08:50
Я теж обмірковував цю схему голландського аукціону, здається, тут головне — чия рука швидше, хто наважиться зробити ставку. Оцінка в 1 мільярд, а стартова ціна 55 мільйонів, простору для різниці справді мало, особливо не заробиш. Але головне — це зайняти позицію, на початку ціна падає швидко, а далі вже майже немає руху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 12-09 08:48
Голландський аукціон — це чиста психологічна гра: по суті, все залежить від того, хто довше витримає і не поспішить увійти. Виставляти низьку ціну — цей трюк працює лише на новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssuesvip
· 12-09 08:47
Я вже давно бачу наскрізь цю схему голландського аукціону: стартова ціна 55 мільйонів одразу відлякує, шанс є лише, якщо справді вдасться зачекати до самого кінця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologistvip
· 12-09 08:44
Я також вивчаю цю логіку голландських аукціонів, але якщо казати прямо, все зводиться до того, хто швидше діє і в кого міцніші нерви. Стартова ціна у 55 мільйонів справді доволі жорстка, здається, великі гравці вже давно все прорахували.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 12-09 08:37
Суть голландського аукціону проста: хто швидше натисне і в кого міцніші нерви, той і виграє. З 1 мільярда до 55 мільйонів — таке жорстке падіння, здається, що ті, хто зайшов пізніше, просто стали "тримачами мішків".
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити