У Вашингтоні назріває справжня буря через законодавство щодо цифрового долара. Представниця Джорджії Ґрін щойно зробила гучну заяву про те, чому вона відхилила законопроєкт GENIUS ще у липні. Її занепокоєння? Прихований шлях до цифрової валюти центрального банку, який захований у законі.
Конгресвумен не добирає слів. Вона стверджує, що законопроєкт містив своєрідного «троянського коня» CBDC — формулювання, яке потенційно могло б дозволити урядовий контроль над цифровим доларом через «чорний хід». А це неприйнятно для законодавців, які скептично ставляться до централізованого контролю над грошима.
Далі стає цікавіше. Голова Палати представників Джонсон, схоже, уклав угоду, щоб залучити голоси консерваторів. Обіцянка: інтегрувати антиконтролюючі положення Тома Еммера щодо CBDC прямо до Закону про національну оборону. Еммер очолює боротьбу проти програмованих валют, які можуть дати змогу стеженню або обмеженням витрат.
Ця законодавча шахова партія демонструє глибокі розбіжності щодо майбутнього цифрової валюти США. Чи виконає Джонсон свою обіцянку? Дискусія навколо NDAA може визначити, чи будуть запобіжники проти CBDC включені до закону.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBard
· 10год тому
ngl, структура троянського коня — це справжня поезія... але спостерігати за політичними спектаклями щодо CBDC, тоді як вони вже слідкують за всім, здається, справжнім мистецтвом вистави, чесно кажучи. emmer має правильну ідею, бо programmable money = швидкий перехід до дистопії
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 12-11 07:29
Знову історія про "задню дверку CBDC"? Ці депутати справді вміють гратися з психологікою...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoer
· 12-11 02:05
Блін, ця CBDC дійсно шахрайська криптовалюта, яка підло підставляє ножа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 12-09 16:59
Гей, я давно вже казав про цю схему... Зовні виступають проти CBDC, а насправді діють зовсім інакше. Судячи з відстеження цього пакету законопроєктів, "обіцянка" Джонсона більше схожа на димову завісу. Скільки пунктів з NDAA врешті-решт буде реалізовано, залежить від того, куди підуть кошти. Очевидна гра влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 12-09 16:57
Знову те саме, політики тут грають у словесні ігри... Ми вже втомилися бачити, як CBDC ховають у законопроєктах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 12-09 16:56
CBDC — це справжній диявол, спосіб прихованого впровадження просто геніальний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 12-09 16:47
Ще одна таємна битва навколо цифрової валюти центрального банку... Ці люди справді тримають все під суворим контролем, дуже бояться, що уряд потай встановить якусь «чорну» лазівку.
У Вашингтоні назріває справжня буря через законодавство щодо цифрового долара. Представниця Джорджії Ґрін щойно зробила гучну заяву про те, чому вона відхилила законопроєкт GENIUS ще у липні. Її занепокоєння? Прихований шлях до цифрової валюти центрального банку, який захований у законі.
Конгресвумен не добирає слів. Вона стверджує, що законопроєкт містив своєрідного «троянського коня» CBDC — формулювання, яке потенційно могло б дозволити урядовий контроль над цифровим доларом через «чорний хід». А це неприйнятно для законодавців, які скептично ставляться до централізованого контролю над грошима.
Далі стає цікавіше. Голова Палати представників Джонсон, схоже, уклав угоду, щоб залучити голоси консерваторів. Обіцянка: інтегрувати антиконтролюючі положення Тома Еммера щодо CBDC прямо до Закону про національну оборону. Еммер очолює боротьбу проти програмованих валют, які можуть дати змогу стеженню або обмеженням витрат.
Ця законодавча шахова партія демонструє глибокі розбіжності щодо майбутнього цифрової валюти США. Чи виконає Джонсон свою обіцянку? Дискусія навколо NDAA може визначити, чи будуть запобіжники проти CBDC включені до закону.