Натрапив на статтю з новими поглядами на ризики впровадження ШІ, про які раніше не замислювався. Автор порушує питання, що виходять за межі звичайного технооптимізму, який ми бачимо повсюди. Варто ознайомитися, якщо цікавить темна сторона потенційного розвитку цієї технології. Але май на увазі — доведеться пройти крізь коментарі з соцмереж і посилання на технокультуру, щоб дістатися до суті аргументу. Попри це, головні інсайти щодо можливих сценаріїв провалу ШІ досить провокативні, щоб це було варте уваги.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAOvip
· 12-10 23:59
Сценарії чорного лебедя в ІІ дійсно потрібно враховувати, але для того, щоб побачити цінну інформацію в тому статті, потрібно спересердя зняти купу непотрібних коментарів
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 12-09 22:07
Цю штуку з AI дійсно треба добре обдумати, не можна просто вірити всім цим розхваленим словам від венчурних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 12-09 22:07
У цій сфері ризиків, пов’язаних з AI, справді легко потрапити під вплив обману, треба подивитися, яку саме болючу точку зачепила ця стаття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugsvip
· 12-09 22:05
Ті ризики, пов’язані зі штучним інтелектом, справді стають усе більш конкурентними, але здається, що ця стаття справді зачепила щось нове.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBustervip
· 12-09 22:03
Ці розмови про втрату контролю над ШІ вже набридли, справді хочеться побачити, як конкретно це може вибухнути...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 12-09 21:52
Згідно з даними, кількість цитувань таких дослідницьких робіт про ризики ШІ за останні 18 місяців зросла на 237%. Варто звернути увагу на те, що більшість пропозицій щодо управління проєктами взагалі не торкаються цих моделей невдач. Виходячи з механізмів стимулювання, описаних у білому папері, ці ризики вже давно мали би бути враховані у процесі прийняття рішень, але на практиці короткострокове мислення, викликане голосуванням за вагою токенів, знищує усвідомлення довгострокових ризиків. Раджу поки що не поспішати з оптимізмом, а спочатку порівняти перелік моделей невдач із цієї статті з вразливостями у вашому DAO-управлінні — б’юсь об заклад на п’ять гривень, що ви знайдете щонайменше три повні збіги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити