Ринок продовжує говорити

ElBitcoin

Ринок продовжує говорити

Я звик слухати, як Маямалу розповідав про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його слів я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії своєрідної секти. Мені було важко повірити в це на 100%, доки я не вирішив висловити свою думку в одній з груп Facebook: усе, що я зробив, це без образ на адресу когось вказав причини, чому вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) краще, ніж Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що на мене чекає, і мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав шквал відповідей, майже всі з яких містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиним аргументом, який мені навели, був доволі цікавий: “ринок уже сказав своє слово”. Тим самим мені хотіли дати зрозуміти, що через велику різницю між ціною bitcoin-BTC і bitcoin-BCH люди вже вирішили на вільному ринку, що краще.

Справді, у світі криптовалют немає примусу, і кожен може обирати вільно. Водночас, я вважаю за потрібне уточнити те, що фанатичні прихильники BTC вперто ігнорують. Переважна більшість людей ще тільки намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як емісуються, які мають переваги над альтернативами тощо. Вони були створені не так давно і, як будь-яка революційна інновація, викликають скептицизм і багато, багато питань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватись і терпляче досліджує тему, зазвичай у підсумку і отримують винагороду, як це було з тими, хто розбирався у питанні ще з самого початку. Цих піонерів вважали наївними або маревними, а іноді й злочинцями, у той час як “експерти” пророкували швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто глузував з біткоїнерів на початку, вказуючи на низьку тимчасову вартість криптовалюти або на гучні падіння її ціни, сьогодні вже глузують із тих, хто критикує негативні зміни, що відбулися з BTC, і роблять це тими ж аргументами, які раніше використовували прихильники фіатних грошей та центральних банків.

Ми раніше захищали BTC від атак із усіх боків. Ми це робили, бо розуміли його переваги і вірили, що ця валюта має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підсилювати їх, як це нині пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми p2p електронних готівкових грошей є необхідним для обмеження розширення державної влади. Саме за це ми боролися з самого початку.

Однак треба знову поставити питання, яке Маямалу озвучив в одному з епізодів подкасту: чи зміг би BTC стати успішним проєктом, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, яку нині просувають прихильники BTC? Тобто, якби було створено криптовалюту з дуже високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її лише як засіб збереження вартості або для транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; або якби її подали як альтернативу для здійснення операцій настільки ж повільних, а то й повільніших, ніж банківські; або щоб для відправки біткоїнів за нижчою вартістю необхідно було звертатися до посередників; або щоб її промоутери закликали нас і далі використовувати фіат для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Потрапляючи в сучасну спільноту BTC, складається враження, що багато її учасників прийшли в криптоекосистему запізно і вклалися у BTC, не дуже розуміючи, що роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам у такого типу інвесторів, вони реагують оборонно на все, що може змусити їх переглянути свої рішення, наприклад на BCH, який і досі підтримує проєкт Сатоші Накамото.

Стверджувати, що ринок “сказав своє слово”, — це нісенітниця. Ринок говорить постійно; для ринку нічого не є остаточним. Той, хто вважає, що вже немає вороття, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або ж намагається зробити (поганий) захист своєї інвестиції.

Цю думку можна проілюструвати на прикладі конкуренції між Whatsapp та іншими месенджерами. Пам’ятаю, кілька років тому, коли через Whatsapp можна було надсилати лише текстові повідомлення, інші додатки вже пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший встав — того й капці. Ринок, який, як я вже згадував, говорить увесь час, міг би також покарати Whatsapp, якби той не розвивався, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо приватності у Whatsapp були використані іншими компаніями галузі — такими як Signal і Telegram, які отримали неабияку увагу і несподіване зростання кількості користувачів у дуже короткий час.

А покарання від споживача в майбутньому може бути ще суворішим, адже ринок не завершив говорити і ніколи не завершить. Whatsapp вирішив узятися за справу: спочатку покращив сервіс, а потім надав пояснення, щоб роз’яснити питання приватності. Розробники BTC роблять усе навпаки: продовжують рухатися тим самим шляхом із гордістю й запевняють, що це лише початок; що комісії будуть зростати далі і що ми маємо цьому радіти.

Тим часом ринок продовжує говорити, навіть якщо його намагаються змусити мовчати.