Маск нещодавно висловив трохи дикого погляду на Starship. Він ставить на те, що майбутні історики відзначать це як прорив на рівні цивілізації. Але ось у чому справа — більшість людей досі не усвідомлюють, наскільки революційною є ця технологія. Ми говоримо про фундаментальний зсув, який проходить непомітно, поки всі відволікаються на поверхневий шум. Перша багаторазова надважка ракета, яка могла повністю переписати економіку доступу до космосу. Наслідки? Масові.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWalletvip
· 21год тому
Чесно кажучи, питання з Зірковим кораблем дійсно недооцінене, більшість людей все ще дивляться на провал запуску і критикують, зовсім не розуміючи економічного значення. Повторне використання — брате, запуск за запуском, витрати стрімко знижуються, це справді експоненційний потенціал. Маск зробив правильний ставок, через десять років назад подивишся — це справді роздільна лінія. Знову натовп "неможливих" людей, як завжди, потрібно спати і їсти. Космічна економіка вже була переписана, але надто багато людей все ще заплутані через колір ракетного корпусу. Щиро кажучи, скільки разів у історії людства був такий момент? Парова машина, електрика, інтернет, тепер — Зірковий корабель. Не буду говорити про інше, я просто впевнений у цій ставці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420vip
· 12-10 03:54
Чесно кажучи, цього разу Маск не хвалився. Starship справді змінив правила гри --- Багаторазові речі, ми навіть не уявляємо, наскільки це дешево --- О, будь ласка, історике? Ми маємо зрозуміти це зараз --- Космічна економіка має повністю змінити спосіб гри, і крах витрат — це не мрія --- Поверхневий шум — це правильно, всі дивляться лише відео вибуху, нікому не цікава крива вартості --- Це справжня технологічна сингулярність, набагато більше, ніж будь-який фанат AI-хайпу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 12-10 03:51
Чорт, це справжній прорив, але, на жаль, більшість людей досі борються з тим, що сказав Маск --- Повторне використання справді вражає, вартість зменшується вдвічі, і епоха демократизації космосу справді наближається --- Чесно кажучи, якщо зореліт стабільний, всю модель аерокосмічної індустрії доведеться переформатувати, і інші компанії поспішатимуть --- Чому мені здається, що всі звертають увагу на меми, а не на справжнє значення цієї речі, п'яні? --- Я не вірю історику, але технічний рівень і так досить шалено, і економічне переписування цієї частини — це правда. --- Багаторазова надважка, якщо говорити прямо, робить простір вже не багатим клубом, ця хвиля справді цивілізована --- О Боже, я раптом подумав, що якщо зореліт справді стане стандартом, як житимуть ці традиційні ракетні компанії?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryvip
· 12-10 03:47
Маск знову вигадує історії... Але в зорельоті є щось особливе --- Вартість багаторазових ракет різко впала, що може суттєво змінити правила гри --- Прокидайтеся, всі, ми стаємо свідками історії, але ще не відреагували --- Starship ось-ось стане реальністю, а економіка повністю переформатована --- Усі досі борються з відео вибуху, і ніхто не бачить можливості за цим --- Це справжня інфраструктура майбутнього поза web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorkervip
· 12-10 03:46
Чесно кажучи, мало хто може зрозуміти значення зорельота і дивитися на вибух
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 12-10 03:45
Космічна економіка стрімко розвивається, але більшість людей досі спостерігають за розвагами --- Маск знову робить ставку на майбутнє, цього разу на те, що Starship зможе переписати курс цивілізації. Чесно кажучи, багаторазова робота дуже сувора, і логіка різкого падіння вартості не є проблемою. Питання в тому, скільки з нас можуть по-справжньому зрозуміти значення повернення космічної економіки, просто обговорюючи спеку? --- Так буває щоразу: сама технологія є ядром, і результат заглушується всілякими видами шуму --- Якщо зореліт справді готовий, простор уяви за ним стане експоненційним. Просто зараз ще зарано щось казати, і ще не пізно зіпсувати все, коли це станеться --- Використання ракет для переписування космічної економіки? Звучить добре, але наскільки це може бути дешево і чи може це справді зробити космічну індустрію приватною? --- Ха, слово «великий» легко вимовити, і це можна реалізувати --- Складається враження, що всі дивляться пряму трансляцію вибуху зорельота, і ніхто насправді не замислюється про економічний вплив --- Якщо це справді може знизити витрати, то це не технологічний прогрес, а зсув парадигми
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodgervip
· 12-10 03:41
Starship справді може змінити космічну економіку, але публіка все одно дивиться, як Маск хвалиться, ха-ха --- Багаторазовість просто неймовірна, і все змінилося, коли вартість знизилася --- Це знову ставка Маска, чи надійна цього разу? Але повторювана ракета справді хороша --- Історичний прорив на рівні? Не зіпсуйте її, нехай спочатку працює стабільно --- Основна увага робиться на вартості, і простір справді відкритий для звичайних людей, коли вартість знижується --- О Боже, ще одна обіцянка «зміни цивілізації», ми чекаємо побачити --- Я розумію економічну логіку надважкої ракети, але здається, що вона ще на стадії концепту --- Це найпомітніше поза Web3 — справжня потреба --- Слова Маска просто потрібно вислухати, і ключ залежить від того, чи зможе продовження продовжувати бути успішним --- Що означає багаторазовий? Це означає, що космос більше не є грою для багатих, а це велика подія
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити