Великий банківський регулятор США щойно оприлюднив досить важливі новини для криптосфери. Банки тепер офіційно можуть виступати посередниками для цифрових активів.
Це не просто нормативний жаргон. Це потенційно змінює правила гри. Традиційні фінансові установи отримують зелене світло для полегшення криптотранзакцій? Це поєднання двох світів, які не завжди були гарними.
Що це означає на практиці? Банки могли б займатися зберіганням, обробляти криптовалютні платежі або керувати послугами цифрових активів для клієнтів — усе це в межах регуляторних обмежень. Більше ніяких сірих зон.
Час теж має значення. З появою чіткіших рамок за нинішньої адміністрації ми бачимо, як регулятори дійсно взаємодіють з криптоінфраструктурою, а не просто зводять стіни.
Проте питання залишаються. Які саме послуги банки віддадуть пріоритет? Як це вплине на існуючі крипто-нативні платформи? І найголовніше — чи прискорить це масове впровадження, чи просто додасть ще один рівень «воротарів»?
Одне можна сказати напевно: межа між традиційними фінансами та криптовалютою стала значно розмитішою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostWalletSleuth
· 10год тому
Зачекайте, банки тепер можуть безпосередньо торгувати криптовалютами? Тепер традиційні фінанси дійсно увійдуть у гру...
Але чесно кажучи, чи це вигідно, чи знову з'явився посередник, що заробляє на різниці?
Темна зона зникла, але охоронців стало більше...
Цей бик знову має шанс вирости, здається, вже втрутилися інституції
Справді? Зараз банки перш за все займаються управлінням і платежами, а що робити з "корінними мешканцями" ланцюга? Ця стратегія досить цікава
Злиття двох світів звучить гарно, але здається, що більше постраждала сторона, яка була на гачку...
Ого, регулятори нарешті змінили свою позицію, а раніше де вони були?
З'явився масовий прийом, але чи це саме те, що ми хотіли?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlan
· 12-10 03:59
Зачекай, банк справді збирається брати участь? Тепер великі керівники традиційних фінансів нарешті готові схилити голови?
Але я все одно трохи хвилююся, чи поставлять ці люди для нас купу порогів після приходу?
Відчувається, ніби воротар заходить, і ворота відкриті, але насправді застрягли
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 12-10 03:57
Нарешті, коли настане цей день, поява банків означає, що великі установи справді прийдуть, а не просто розмови
Тепер крипто-нативний проєкт буде придушено, а право на висловлювання відібрано
Але, чесно кажучи, з підтримкою банку, я не думаю, що це так чисто... Чи це все ще той web3, який ми хочемо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidator
· 12-10 03:55
Чорт, традиційні фінанси нарешті схилили голову? Тепер тітки також можуть купувати монети.
Банки виходять на ринок, чи мають роздрібні інвестори ще спосіб вижити, чи це справді фальшиво...
Є ще один шар вартових воріт, і я відчуваю, що пердежних людей будуть збирати ще жорстокіше.
Зникнення сірої зони трохи лякає, і немає свободи в нагляді.
Масове впровадження наближається, але ціна фіксується системою, і я замислююся, чи зросте вона.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDip
· 12-10 03:48
Чи зайде цей чортів банк? Дивіться шоу — великий батько традиційних фінансів нарешті зацікавився нами
Є ще один воротар, і я просто хочу побачити, чи справді ціна валюти злетить
Тепер сіра зона зникла, але здається, що саме ми в кайданах
Але з іншого боку, якщо ти справді можеш дозволити моїй мамі купувати монети з упевненістю, то це нормально, ха-ха
Вхід у банк = бульбашка, що вибухає більшою? Чи ти справді йдеш на берег? Я не розумію
Забудьте, продовжуйте накопичувати, все одно ця хвиля непогана
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 12-10 03:44
Шифрування банківського входу? Зараз це весело, це як загорнути крипто в офіційний одяг, але як я можу відчувати, що це все ще той самий старий трюк?
---
Є ще один воротар, я ставлю на 5 юанів, і врешті-решт великі установи їдять м'ясо, а роздрібні інвестори п'ють суп
---
Нарешті, це не сіра зона, але коли сіра зона зникає, хіба немає жодної свободи?
---
Поєднання двох світів звучить чудово, але насправді традиційні фінанси просто висмоктують кров криптоекосистеми
---
Чи справді це прискорить усиновлення... Я бачу лише більше обмежень і цензури
---
Ця новина мала з'явитися давно, але криптовалюта була невпізнаваною, коли з'явилася
---
Банки зберігають криптоактиви? Я хочу знати, хто відповідальний за втечу
Великий банківський регулятор США щойно оприлюднив досить важливі новини для криптосфери. Банки тепер офіційно можуть виступати посередниками для цифрових активів.
Це не просто нормативний жаргон. Це потенційно змінює правила гри. Традиційні фінансові установи отримують зелене світло для полегшення криптотранзакцій? Це поєднання двох світів, які не завжди були гарними.
Що це означає на практиці? Банки могли б займатися зберіганням, обробляти криптовалютні платежі або керувати послугами цифрових активів для клієнтів — усе це в межах регуляторних обмежень. Більше ніяких сірих зон.
Час теж має значення. З появою чіткіших рамок за нинішньої адміністрації ми бачимо, як регулятори дійсно взаємодіють з криптоінфраструктурою, а не просто зводять стіни.
Проте питання залишаються. Які саме послуги банки віддадуть пріоритет? Як це вплине на існуючі крипто-нативні платформи? І найголовніше — чи прискорить це масове впровадження, чи просто додасть ще один рівень «воротарів»?
Одне можна сказати напевно: межа між традиційними фінансами та криптовалютою стала значно розмитішою.