Чесно кажучи, раніше всі вважали APENFT «вафельним проектом» для демонстрації мистецтва — «вазою», що залежить від настрою ринку. Але після перейменування на AINFT цього року, вся концепція змінилася — це не просто зміна логотипу, а переосмислення базових правил.
Зараз логіка дуже проста: $NFT більше не є лише інструментом для голосування, він став «енергоносієм» у всій екосистемі AI. Хочете запускати AI-додатки на платформі Grid? Потрібно спалювати NFT. Така трансформація від управлінського токена до споживчого активу безпосередньо переробляє його спосіб закріплення цінності. Раніше він ґрунтувався на ідеалах та мистецтві, тепер — на реальній потребі у використанні. Зміна моделі — і логіка оцінки вартості також змінюється.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_guzzler
· 10год тому
Здебільшого, від вази до енергопостачання — ця трансформація досить крута
---
Ей, хіба це не перетворення криптовалюти з «повітряної» у товар для споживання? Звучить досить непогано
---
Щоб використовувати AI-додатки, потрібно спалювати NFT? Це справді залежить від кількості користувачів, інакше це просто марна трата часу
---
Зміна назви та базових правил — звучить досить різко, але чи зможе це витримати?
---
Від управління до споживання — ця логіка фактично є примусом до потреби, чи зможе це триматися — є сумніви
---
Ні, це просто пошук сценаріїв використання NFT, за умови, що Grid справді стане популярним
---
Гарна операція, але все залежить від подальшої реалізації, щоб знову не перетворитися на черговий «повітряний» проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 22год тому
Чекайте, правда? Від вази до палива? Ця трансформація досить різка
---
Чесно кажучи, якщо це дійсно запровадять, тоді логіка стане цілісною
---
Паливо для двигуна попиту, звучить трохи як дефляційна модель, але головне — чи зможе Grid справді щось створити
---
Від управління до споживання, здається, саме так має виглядати токен
---
Чи справді зміна назви може змінити долю? Мені все одно потрібно побачити реальні дані користувачів
---
Паралель з енергопостачанням хороший, але за умови, що його дійсно використовують
---
Ще одна історія «цього разу все по-іншому», спершу спостерігати півроку, потім вирішити
---
Переробка правил з нуля звучить залякуюче, що саме було змінено, чи є якісь суттєві нововведення?
---
Якщо справді зможе створити цикл попиту на використання, ця логіка набагато сильніша за просте право голосу
З погляду споживчих активів, це дійсно переписує модель доходу NFT, потреба у обчислювальній потужності має реальну підтримку
Ключовим залишається питання, чи може реальний обсяг згоряння у екосистемі Grid підтримати оцінку, дані говорять самі за себе
З іншої ідеї, ця ітерація токенів, що переходять від управління до споживання, має більш чітку логіку ROI
Простіше кажучи, це перехід від спекуляцій до практичного використання, але потрібно перевірити сталий попит на використання
Цікаво, це майже як перетворення токена з інвестиційного активу у виробничий ресурс, підвищення ефективності дійсно інше
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 12-10 11:57
Кажеться, це просто перетворення з "повітряного пулу" у "розхідний матеріал", цей перехід справді радикальний
Зміна назви — це лише прикриття, головне — знайти реальні сценарії використання
Зачекайте, чи справді попит на Grid може підтримати таку активність? Чи знову це чергова хвиля обману
Звучить ніби як відродження, але за умови, що NFT дійсно будуть спалені
Я особисто ставлюся скептично, подивимося, що буде далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 12-10 11:56
Ну, цього разу перейменування точно не просто косметичний редизайн. Перехід від управлінської монети до витратного товару мені дещо цікаво.
Чекайте, тоді витрати на утримання мають піднятися, і все, що раніше накопичувалося, потрібно добре обдумати.
Грубо кажучи, це відкритий попит, і це набагато надійніше за емоції.
Чи не означає це, що трафік у Grid справді зростає? Інакше немає сенсу спалювати монети.
Тож зараз головне питання: що саме можна "спалити" і отримати взамін?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 12-10 11:39
Зачекайте, хіба це не перетворення "бесполезних" керуючих монет у "обов’язкові для спалення" витратні товари? Звучить так, ніби штучно створюють попит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 12-10 11:31
Чесно кажучи, якщо ви фактично проведете регресію швидкості обігу токенів проти їхньої механіки згоряння, математика не співпаде. Їхня теза про корисність — це класична плутанина внутрішньої змінної.
Чесно кажучи, раніше всі вважали APENFT «вафельним проектом» для демонстрації мистецтва — «вазою», що залежить від настрою ринку. Але після перейменування на AINFT цього року, вся концепція змінилася — це не просто зміна логотипу, а переосмислення базових правил.
Зараз логіка дуже проста: $NFT більше не є лише інструментом для голосування, він став «енергоносієм» у всій екосистемі AI. Хочете запускати AI-додатки на платформі Grid? Потрібно спалювати NFT. Така трансформація від управлінського токена до споживчого активу безпосередньо переробляє його спосіб закріплення цінності. Раніше він ґрунтувався на ідеалах та мистецтві, тепер — на реальній потребі у використанні. Зміна моделі — і логіка оцінки вартості також змінюється.