Тому ЄС щойно наклав штраф у $140 мільйонів на X. Чому?
Деякі аналітики називають це справжнім цим — граю силою, щоб змусити власників платформ, які не погоджуються з європейськими правилами мовлення, підкоритися. Відмова Маска діяти як цензор контенту для регуляторів? Це, ймовірно, справжня причина.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfer
· 12-11 03:14
ngl ЄС цим кроком просто намагається зібрати плату за захист, musk не співпрацює — от і отримує штраф, дух свободи Web3 знову пригнічений централізованою владою
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOops
· 12-11 00:01
Це дійсно гра в політичні ігри ЄС, просто не подобається Муск.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 12-10 23:57
ЄС насправді зробив неймовірно, по суті це знову боротьба за владу, і вони наполегливо намагаються змусити вас підкоритися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTrader
· 12-10 23:57
Ні, справжня гра тут — спостерігати за тим, як змінюється настрій *до* того, як з'явиться заголовок. ЄС просто підтверджує те, що альфа-спільнота вже заклала у ціну, чесно говорячи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 12-10 23:43
ЄС знову починає діяти... кажучи просто, їм не подобається Маск.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 12-10 23:39
Ви кажете гарно, по суті це ЄС хоче контролювати дискурс. Musk не погоджується, то штрафують, цей сценарій уже давно відомий.
Тому ЄС щойно наклав штраф у $140 мільйонів на X. Чому?
Деякі аналітики називають це справжнім цим — граю силою, щоб змусити власників платформ, які не погоджуються з європейськими правилами мовлення, підкоритися. Відмова Маска діяти як цензор контенту для регуляторів? Це, ймовірно, справжня причина.