Два місяці тому я висловив ідею, що власники інтелектуальної власності насправді можуть хотіти, щоб їхні персонажі з'являлися у контенті, створеному Sora.



Я був абсолютно розгромлений анті-ІІ-товарищами. Їхня позиція? "Легальні студії розваг НІКОЛИ не дозволять ІІ торкатися їхньої інтелектуальної власності. Кінець."

Пройшло до сьогодні...

Вгадайте, хто зараз співає іншу пісню. Весь ландшафт змінився швидше, ніж будь-хто міг передбачити. Виявляється, коли залучені гроші і охоплення, ті "ніколи" твердження старіють швидше за молоко.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiastvip
· 12-11 23:02
Ха-ха, швидко зліпили по зубах, ті, хто казав "ніколи", тепер вже незручні --- Говорячи чесно, все це мотивація прибутком, навіть найстійкіша позиція може змінитися, коли з'являються гроші --- Що стало з "ніколи" два місяці тому? Саме так виглядає швидкість Web3 --- Перед грошима всі принципи — порожнеча, я давно це зрозумів --- Дійсно, великі компанії теж схиляються заради трафіку, сарказм --- Ця реверсія — комфортна, група, яка проти AI, тепер має бути дуже важко --- IP-сторона "ніколи" стала "так", капітал — це така проста і пряма річ --- Що це означає? Правила завжди йдуть за грошима, а не за ідеалами
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuthvip
· 12-11 22:46
Я саме знаю, що ті, хто виступає проти штучного інтелекту, скоро здадуться, перед вигодами всі переконання — це порожній звук
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvestervip
· 12-11 22:38
Ха-ха, це звичайне явище у web3, і навіть якщо говорити абсолютно, через два місяці реальність може спростувати це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити