2025-12-12 02:24:23

Міжнародна головова розділу BLM у Оклахомі Ташелла Дікерсон щойно отримала федеральні звинувачення. Мошенництво з переказами. Прання грошей.

Історія? Її організація зібрала понад $5.6 мільйонів—ймовірно, для забезпечення застави під час протестів проти Джорджа Флойда. Гроші за заставу, які мали повернутися туди, звідки прийшли, коли людей звільнили.

Але ось поворот. Коли ці кошти були повернені, прокурори стверджують, що Дікерсон їх не перерозподілила. Вона нібито зберегла готівку. Тепер федеральні органи влади втручаються, і обвинувачення викладає все детально.

Піднімає питання про прозорість у зборі коштів активістами, чи не так? Особливо коли мільйони проходять через канали з низьким наглядом. Чи то криптовалютні гаманці, чи традиційні банківські рахунки, однакова проблема залишається: довіра, відповідальність і хто стежить за грошима.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

9 лайків

Нагородити
9
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

NewPumpamentals

· 1год тому

Це вже зовсім безглуздо, 5,6 мільйонів доларів кажуть, що їх немає? Вилучення застави для особистого користування — це справді безглуздо... Як тоді можна довіряти цим організаціям збору коштів? --- Знову ця схема: гроші потрапляють і зникають у чорну діру, куди зникла прозорість? --- Як у криптовалюті, так і в банківських рахунках — ніхто не контролює, як витрачаються гроші, і це, мабуть, найголовніша проблема. --- Я просто хочу запитати: куди йдуть ці кошти, і їх важко відстежити, чи може блокчейн вирішити цю проблему... --- Коли федеральні органи втрутилися, тоді й виявили проблему. А раніше хто не контролював? 5,6 мільйонів, друже. --- Говорячи просто, це злам довіри. Хто ще захоче жертвувати цим організаціям, має подумати.