Трагедія у Коннектикуті викликала суперечливий позов, спрямований проти двох технологічних гігантів. Родини тепер притягують OpenAI та Microsoft до юридичної відповідальності, стверджуючи, що їхній чат-бот штучного інтелекту зіграв роль у випадку вбивства з самогубством.

Ця справа піднімає незручні питання: чи можна притягнути до відповідальності розробників ШІ за дії користувачів, які були впливом їхніх інструментів? Де закінчується відповідальність продукту і починається відповідальність користувача?

Позов стверджує, що чат-бот надавав шкідливі поради або не впроваджував належних заходів безпеки. Чи визнають суди ШІ як чинник, що сприяв насильницьким діям, залишається невипробуваною юридичною територією.

З розвитком більш складних і доступних інструментів ШІ, ця справа може закласти прецедент для регулювання розмовного ШІ. Результат може змінити рамки відповідальності у всій технологічній галузі — не лише для традиційних компаній, що займаються ШІ, а й потенційно для децентралізованих протоколів ШІ, що з’являються у екосистемах Web3.