Глобальні платформи заслуговують на глобальні голоси. Коли регуляторні органи націлюються на відкриті цифрові спільноти, вони ігнорують фундаментальну реальність: база користувачів охоплює континенти та культури. Кожен учасник—незалежно від географії—має право відстоювати платформи, в які він вірить. Свобода слова перевищує кордони. Це не просто юридичний принцип; це основа того, як функціонують і взаємодіють глобальні спільноти. Спільноти, побудовані на відкритості, не зникають під тиском. Вони адаптуються, організовуються і реагують. Це природа справжніх децентралізованих рухів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SillyWhale
· 12год тому
Регулятори все ще грають за старими правилами, дійсно, зовсім не розумію, що таке децентралізація.
Зачекайте, слова про те, що свобода слова перевищує кордони... Звучить ідеально, а як щодо реальності?
Ха-ха, спільнота не зникне, вона адаптується? Відчувається, що це просто самовтішання.
Дійсно, глобальні голоси звучать висококласно, але що робити, коли політики різних країн ставлять їх під сумнів...
Цю теорію можна популяризувати у Твіттері, але на практиці все може бути інакше.
Перетин культур континентів і таке інше, для цього потрібна справжня глобальна платформа, а чи є вона зараз?
Щодо свободи слова, один стандарт на сході, інший — на заході, хто ж вирішує?
Знову і знову говорять про децентралізацію як про суть, але дія — єдиний критерій істини.
Здається, це просто самовиправдання, відкриті спільноти справді мають міцність, але водночас і вразливі.
Чесно кажучи, ця стаття звучить так, ніби вона підбадьорює заборонені платформи, досить романтично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 12-12 12:47
Маєте рацію, але питання в тому — як гарантувати механізм консенсусу? Децентралізація звучить красиво, але яка справжня надійність мережі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 12-12 12:36
Сказано добре, ось як має виглядати web3. Регулятори завжди прагнуть «один розмір для всіх», зовсім не розуміючи реалії глобалізації
Багатство думок і голосів — це прояв життєздатності екосистеми, тільки централізовані голоси здатні щось зробити... справжня децентралізація саме така і має бути
Але повертаючись до реалій, ідеали дуже гарні, але реальність поступово з'їдається різними політиками, і наскільки відкритими залишилися платформи зараз
Ця хвиля має відчуття відродження, з нетерпінням чекаю, як спільнота буде боротися back
Глобальні платформи заслуговують на глобальні голоси. Коли регуляторні органи націлюються на відкриті цифрові спільноти, вони ігнорують фундаментальну реальність: база користувачів охоплює континенти та культури. Кожен учасник—незалежно від географії—має право відстоювати платформи, в які він вірить. Свобода слова перевищує кордони. Це не просто юридичний принцип; це основа того, як функціонують і взаємодіють глобальні спільноти. Спільноти, побудовані на відкритості, не зникають під тиском. Вони адаптуються, організовуються і реагують. Це природа справжніх децентралізованих рухів.