Теорія Полсона щодо підтримки цільового рівня інфляції в 2% відповідає довгостроковій доктрині Федеральної резервної системи, і це важливіше, ніж здається, для криптотрейдерів.



Чому? Тому що монетарна політика формує потоки капіталу. Коли змінюються очікування інфляції, змінюється й вся картина розподілу ризикових активів. Стабільна мета в 2% сигналізує про прихильність ФРС до цінової стабільності — тобто менше непередбачуваності друку грошей.

Для ринків криптовалют це той макрофон, який впливає на те, чи будуть інституції перемикатися в альтернативні активи, такі як Bitcoin і Ethereum, або залишатися при традиційних хеджах. Нижчі очікування інфляції можуть зменшити терміновість пошуку захисту від інфляції через криптоволодіння, тоді як достовірне політичне повідомлення може стабілізувати доходність облігацій і впливати на динаміку трейдів з переносом.

Головне питання полягає не в тому, чи є 2% математично ідеальним — а в тому, чи зможе ФРС фактично його досягти. Спостерігачі ринку вже враховують, що ця стабільність означає для циклів ставок у майбутньому. Це той сигнал, що рухає капітал.
BTC-2.02%
ETH-4.69%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermitvip
· 14год тому
Чесно кажучи, гра з 2% від Фед вже давно набридла нам, головне — чи зможуть вони справді виконати це на практиці...
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 14год тому
Федеральна резервна система знову почала обіцяти, щодо цілі 2%... Це вже скільки років слухаємо... Якщо вони справді зможуть її тримати стабільною, то це вже диво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 14год тому
Чесно кажучи, чи зможе Фед справді підтримувати 2% — це набагато важливіше, ніж сама заява, історія показує, що це дуже складно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 15год тому
насправді, якщо чесно, заяви Федрезерву про досягнення 2% — це як... статистично малоймовірно, враховуючи їхній досвід. вони "зобов'язувалися" до цього вже понад десять років? і все ж ми тут. наратив про інституційну ротацію звучить переконливо, але перед тим, як я повірю, потрібно додатково перевірити фактичні дані про потік на блокчейні, щоб переконатися, що це не просто ціна на надії. довіряй, але перевіряй, так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSnipervip
· 15год тому
По суті, питання в тому, чи зможе Федрегіон справді утримати рівень 2 %, і саме це визначає, куди течуть кошти... Теоретизувати можуть усі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити