З іншого боку, група законодавців наполягає на тому, щоб великі компанії з ШІ підвищили прозорість щодо управління ризиками. У їхній порядку денному: стимулювати індустрію відкрито викладати, як вони управляють потенційними ризиками, особливо коли йдеться про захист неповнолітніх. Цей крок відображає ширші зусилля щодо встановлення більш чітких стандартів розкриття інформації у технологічній галузі — тема, що відлунює регуляторні дискусії у фінансовому секторі та сфері нових технологій. Чи то традиційні технології, чи децентралізовані платформи, вимога відповідальності й публічної ясності щодо рамок ризиків стає новим базовим рівнем.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropFatigue
· 12-13 07:50
Знову ця сама "прозорість"? Говорять гарно, але наприкінці — це все ж прикриття для обдурювання інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 12-12 23:27
Знову прийшлося, депутати знову починають возитися з компаніями, що працюють з ШІ — прозорість, рамки управління ризиками... Просто втомлюєшся слухати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlan
· 12-12 20:09
Знову ж таки, це та сама гра з прозорістю... Чи серйозно взялися цими разом депутати? Захист неповнолітніх — це вже давно потрібно робити у Web3, а традиційні технологічні компанії лише тепер змушені відкривати свої рамки ризиків, це смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStruggler
· 12-12 20:06
Знову ця сама історія про прозорість, звучить гарно... але чи дійсно може щось змінитися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 12-12 20:04
Знову ця сама історія? Депутати щодня кричать про прозорість, а чому спершу не опублікують свої гаманці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 12-12 20:00
Знову цю історію з прозорістю? Гарно звучить, але в кінцевому підсумку це все одно великі компанії, які спрощують ігноруючи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 12-12 19:58
Регулювання знову на горизонті, але чи справді воно щось змінить? Гарно звучить, але в кінцевому підсумку це все одно порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 12-12 19:50
Знову чергова порція аргументів про "прозорість"... Чи нарешті депутати почали діяти? Але чи зможе це справді реалізуватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 12-12 19:44
Знову повернулися, депутати щодня вимагають прозорості... цього разу вони спрямовані проти компаній з ШІ.
З іншого боку, група законодавців наполягає на тому, щоб великі компанії з ШІ підвищили прозорість щодо управління ризиками. У їхній порядку денному: стимулювати індустрію відкрито викладати, як вони управляють потенційними ризиками, особливо коли йдеться про захист неповнолітніх. Цей крок відображає ширші зусилля щодо встановлення більш чітких стандартів розкриття інформації у технологічній галузі — тема, що відлунює регуляторні дискусії у фінансовому секторі та сфері нових технологій. Чи то традиційні технології, чи децентралізовані платформи, вимога відповідальності й публічної ясності щодо рамок ризиків стає новим базовим рівнем.