Великі платформи також починають відкрито протистояти регуляторній політиці? Відомий соціальний медіа-платформу подала позов проти заборони соціальних мереж для підлітків в Австралії і одночасно подала заявку на юридичне звільнення. Це піднімає дуже цікаву проблему — платформи вважають політику надто широкою, тоді як уряд наполягає на захисті неповнолітніх. Подібна регуляторна буря поширюється по всьому світу, від DMA ЄС до національних законів про приватність даних, і ігрові між платформами та регуляторами стають новою нормою. Для екосистеми Web3 це також попередження: як знайти баланс між інноваціями та відповідністю — ключове питання для майбутнього виживання. Здається, незалежно від Web2 чи Web3, регуляція вже не обійде стороною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 12-12 22:53
Смішно, навіть великі платформи тепер починають боротися з урядом, буде цікаво
---
Регуляція прийшла і каже, що інновації обмежені, я чув цю фразу вже багато разів від проектних команд
---
Web3 хоче сховатися і уникнути регуляції? Мрії, довгий рукав вже за вами
---
Платформа: нам потрібна свобода для інновацій. Уряд: нам потрібно захистити дітей. Ця боротьба трохи філософська
---
Здається, ніхто не може уникнути, так? і лохи, і платформи — всі під ударом
---
Від ЄС до Австралії, весь світ накладає обмеження на інтернет, щоб Web3 вижив, потрібно навчитися імітувати відповідність
---
Це і є спільна доля, друзі, Web2 зазнав удару, і Web3 не смійтеся занадто рано
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 12-12 22:50
Платформа наважилася на відкритий конфлікт із регуляторами, цього разу це цікаво. Однак, чесно кажучи, той заборонний наказ в Австралії дійсно був досить жорстким, але захист неповнолітніх також не можна ігнорувати.
Web3 наразі ще знаходиться на етапі досліджень, тож було б корисно навчитися у великих компаній, як вони взаємодіють із регуляторами.
Дійсно, хто може уникнути лап регулювання? Замість опору, краще заздалегідь планувати.
Щодо цієї ситуації з DMA, здається, платформи стають все важчими для існування.
Як балансувати інновації та відповідність вимогам? Це й є головною проблемою.
Регіональні регуляторні впливи вже стали невідворотними, тому швидше адаптуватися — це правильний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 12-12 22:36
Ха-ха, велика платформа теж налякалась і почала конфліктувати з урядом. Але чесно кажучи, захист неповнолітніх і інтересів платформ — це вже безвихідь, компромісу не вийде.
Коли ж Web3 зможе зрозуміти, що таке відповідність нормам? Зараз всі йдуть у темряві.
Регулювання справді всюди, його не сховати.
Насправді справа у грошах, ніхто не хоче торкатися своєї норки.
Розробка DMA давно вже мала бути, але діяти вони почали занадто повільно.
Заборона в Австралії дійсно жорстка, але що змінить судовий позов платформи? Врешті-решт, знову доведеться йти на компроміс.
Щоб Web3 справді вийшов на світло, потрібно бути проактивним у дотриманні норм, а не змушеним це робити. Зараз усі ведуть партизанську війну.
Хто б міг подумати, що велика платформа також колись буде змушена зачинитися у кутку, смішно.
Як збалансувати відповідність нормам і інновації? Це звучить просто, але реально зробити — важко, майже неможливо.
Проблема з молоддю справді є, але заборона додатків — вже трохи перебір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 12-12 22:33
Платформа відкрито протистоїть уряду — ця гра фактично зводиться до конфлікту інтересів. Заходи Австралії щодо заборони дійсно суворі, але чи справді платформа дійсно заради "інновацій"? Мені здається, що й Web3 не варто надто оптимістично дивитись, оскільки регулюючий важкий кулак рано чи пізно впаде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 12-12 22:30
Ця платформа дійсно була доведена до відчаю, використовуючи закон як зброю, щоб жорстко протистояти уряду Австралії. Кажучи просто, це все мотивація за інтересами.
---
Якщо Web3 справді хоче вижити, їй потрібно заздалегідь опанувати цей урок, не чекати, поки її не знищать, і не жалкувати.
---
Що стосується регулювання, то платформи звинувачують уряд у занадто великій свободі, уряд звинувачує платформи у відсутності самодисципліни, і всі перекладають відповідальність один на одного, нікому не вигідно.
---
Насправді, це великі гравці використовують гроші для боротьби з юридичними органами, а насправді постраждалими залишаються ми, малі користувачі.
---
Говорять красиво — це баланс між інноваціями та відповідністю нормам, а по-справжньому — платформи прагнуть отримати прибутки і водночас уникнути відповідальності.
---
DMA, закони про приватність — всі ці речі сипляться звідусіль, Web3 дійсно потрібно швидко знайти рішення, інакше вона приречена.
---
Ха-ха, уряд Австралії досить жорсткий, заборонив підліткам користуватися соцмережами, ця політика справді трохи жорстка.
---
Здається, слово "регуляторна довга рука" стане стандартним у галузі, від нього не втечеш і не сховаєшся.
Великі платформи також починають відкрито протистояти регуляторній політиці? Відомий соціальний медіа-платформу подала позов проти заборони соціальних мереж для підлітків в Австралії і одночасно подала заявку на юридичне звільнення. Це піднімає дуже цікаву проблему — платформи вважають політику надто широкою, тоді як уряд наполягає на захисті неповнолітніх. Подібна регуляторна буря поширюється по всьому світу, від DMA ЄС до національних законів про приватність даних, і ігрові між платформами та регуляторами стають новою нормою. Для екосистеми Web3 це також попередження: як знайти баланс між інноваціями та відповідністю — ключове питання для майбутнього виживання. Здається, незалежно від Web2 чи Web3, регуляція вже не обійде стороною.