Щодо виконання пункту 6-3 умов, існують думки, що такі дії можуть порушувати право на свободу слова. Більш суттєвим питанням є те, чи є справедливим карати всю спільноту користувачів за поведінку кількох заборонених каналів — така "одна міра для всіх" підхід. Як платформа має балансувати між боротьбою з порушеннями та захистом основних прав користувачів, дійсно варто обміркувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MindsetExpander
· 23год тому
Знову одне й те саме? Це ж як рубати курку великим ножем...
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 12-13 08:47
Одноразові рішення справді дратують, чому один або кілька людей помиляються, і всі мають платити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 12-13 08:44
Одним махом — і все готово, типова лінь політики, платформа просто не хоче справді вирішувати проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreets
· 12-13 08:29
Це всього лише універсальний прийом, який використовують під час паніки на ринку — знищити весь ринок, щоб вивести кілька поганих боргів.
Щодо виконання пункту 6-3 умов, існують думки, що такі дії можуть порушувати право на свободу слова. Більш суттєвим питанням є те, чи є справедливим карати всю спільноту користувачів за поведінку кількох заборонених каналів — така "одна міра для всіх" підхід. Як платформа має балансувати між боротьбою з порушеннями та захистом основних прав користувачів, дійсно варто обміркувати.