Американський банківський сектор проти затвердження OCC ліцензій на довірчі компанії для криптовалют: питання подвійних стандартів і стабільності ринку
【币界】Американська банківська галузь ініціює новий етап викликів до Управління нагляду за фінансовими послугами США (OCC). В чому полягає основна проблема? OCC схвалило отримання ліцензії на національний довірчий статус п’ятьом криптовалютним компаніям, у тому числі Ripple і Fidelity.
Асоціація банкірів і Асоціація незалежних місцевих банків вважають це серйозною проблемою. Причина проста: подвійні стандарти. Ці схвалені криптокомпанії можуть отримати пріоритетність на федеральному рівні, але при цьому їм не потрібно мати страховий захист Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC), і вони не зобов’язані дотримуватися стандартів капітальної достатності традиційних банків.
Внаслідок цього споживачі можуть заплутатися — не зможуть визначити, хто справді захищений, а хто намагається нажитися під прикриттям довіри. Ще більш небезпечним є ризик для стабільності ринку. Як тільки почнуться коливання, вся система може зазнати збитків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWaster
· 18год тому
Ця подвійна стандартизація — справжній майстер-клас: традиційні банки зачинені наглухо, а криптовалютні компанії отримують звільнення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 12-13 14:08
Хіба це не старі прийоми, традиційні банки бояться втратити свою частку
Двохвірковий стандарт? Смішно, вони грали у фінансову гру десятки років і ще мають сміливість говорити
Криптокомпанії просто приходять, щоб порушити цю гру, вони злякалися
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbie
· 12-13 14:04
Традиційні банки просто тут плачуть, чого боятися? Якщо справді мають силу, то й порівнювалися б з крипто!
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 12-13 14:01
Двійні стандарти? Банки занепокоєні, бо бояться, що криптокомпанії відберуть у них клієнтів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 12-13 13:52
Знову ця сама історія? Традиційні банки бояться, кажуть, що подвійні стандарти — це насправді страх перед ударом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 12-13 13:48
Знову ця історія? Традиційні банки ще там бояться тіні, чого їх боятися
---
Тобто тільки вам дозволено монополізувати, а нам не можна отримати ліцензію?
---
Двоякі стандарти? Пробудіться, вони ніколи не були однорідними
---
Загалом, споживачі плутаються🙃 гарно кажучи, насправді вони бояться, що торт поділять
---
Чекайте, чи не помилилися ви в логіці, відсутність FDIC страхування робить все більш прозорим
---
Ця хвиля дій у банківській сфері трохи вражає, вони самі зіпсувалися і перекладають провину на крипто
---
Я просто хочу знати, хто справді турбується про стабільність ринку, припиніть вже фантазувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 12-13 13:43
Двійні стандарти? Традиційні фінанси просто намагаються монополізувати, по суті — бояться бути знищеними
Американський банківський сектор проти затвердження OCC ліцензій на довірчі компанії для криптовалют: питання подвійних стандартів і стабільності ринку
【币界】Американська банківська галузь ініціює новий етап викликів до Управління нагляду за фінансовими послугами США (OCC). В чому полягає основна проблема? OCC схвалило отримання ліцензії на національний довірчий статус п’ятьом криптовалютним компаніям, у тому числі Ripple і Fidelity.
Асоціація банкірів і Асоціація незалежних місцевих банків вважають це серйозною проблемою. Причина проста: подвійні стандарти. Ці схвалені криптокомпанії можуть отримати пріоритетність на федеральному рівні, але при цьому їм не потрібно мати страховий захист Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC), і вони не зобов’язані дотримуватися стандартів капітальної достатності традиційних банків.
Внаслідок цього споживачі можуть заплутатися — не зможуть визначити, хто справді захищений, а хто намагається нажитися під прикриттям довіри. Ще більш небезпечним є ризик для стабільності ринку. Як тільки почнуться коливання, вся система може зазнати збитків.