Стратегія первинного запуску проекту Ca є ключовою — чи команда першою розкриває інформацію, безпосередньо визначає рівень залученості ринку. Ви питаєте про історію проекту, якість та щирість відповіді, і це дозволяє зрозуміти, чи ця хвиля справді відрізняється від попередніх. Ці деталі найкраще відображають ставлення та здатність команда реалізовувати свої обіцянки. Ринок саме такий, здатність розповідати історії повинна співпадати з реальними діями, інакше важко зберегти популярність.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentSagevip
· 12-17 05:02
Деталі визначають характер, це лайк. Але більшість проектів Ca говорять гарно, а коли доходить до виконання... хех
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCryvip
· 12-15 17:51
Швидкість розкриття інформації дійсно є дзеркалом правди — одразу видно, чи команда справді працює, чи просто малює обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10vip
· 12-14 06:22
Правильно, все залежить від того, чи наважиться команда чесно й відкрито спілкуватися з першого моменту — ось і є справжня суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrainvip
· 12-14 05:54
Розкриття інформації дійсно важливе, але я більше ціную подальше слідкування. Багато проєктів на початку заповнюють все навколо, але через три місяці про них вже ніхто не згадує — ось справжнє випробування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHuntervip
· 12-14 05:48
Навіть найкраща історія не має значення, важливо, чи команда наважиться першою показати свої карти — саме це є критерієм для перевірки справжності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPullvip
· 12-14 05:43
Говорите правильно, моменти зухвалості ніколи не приховані в деталях. Чи не так у тому проекті минулого разу? Спочатку його розхвалювали голосно, а коли запитали — ухилилися... Одне лише виглядає підробкою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 12-14 05:29
Насправді, зараз багато говорять лише теоретично, справжніх проєктів, які ризикують і дійсно йдуть у деталі, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити