Чи є рішення для безпечної дилеми централізованого чат-програмного забезпечення?
Нещодавно кілька відомих акаунтів зазнали ризику крадіжки, що виявило глибокі приховані недоліки традиційних комунікаційних додатків — це не окремий випадок, а системна проблема централізованої архітектури. Дані зберігаються на одній платформі, і при її зломі вся система опиняється під загрозою.
Чи існує більш безпечний вибір? У екосистемі Web3 Luffa пропонує новий підхід — децентралізована архітектура з кінцевою шифровкою. Замість того, щоб називати її ще одним чат-інструментом, краще сказати, що вона переосмислює базову логіку приватного спілкування. Користувачі справді контролюють свою ідентичність і записи про спілкування, більше не залежачи від центрального сервера.
З технічної точки зору, ця схема стає новим стандартом для приватних додатків Web3. Конкуренція у сфері наступного покоління комунікаційних програм, можливо, вже почалася.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSherlock
· 12-16 00:38
Чесно кажучи, ця система централізованих платформ давно вже потребує змін, часті крадіжки стали звичайною справою, і саме це найстрашніше.
Децентралізований чат дійсно є неминучим трендом, енд-ту-енд шифрування — це не нова концепція, головне — як добре її реалізують.
Luffa я обов’язково спробую, але рівень зрілості екосистеми ще під питанням, але все одно мене не зламати.
Зберігання даних на центральному сервері — це як віддати ключі комусь іншому, рано чи пізно їх втратять.
Ця конкуренція буде дуже цікавою, подивимося, хто зможе справді вирішити баланс між досвідом користувача та приватністю.
Боже, нарешті хтось почав піклуватися про безпеку зв’язку, раніше ніхто й не звертав уваги.
Ідея самостійного керування приватним ключем правильна, але більшість користувачів, мабуть, вважатимуть її незручною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_vibin_onchain
· 12-14 13:12
Централізовані платформи справді мають збанкрутувати, їх щодня грабують
Тільки справді децентралізовані речі дозволять спати спокійно
Мені потрібно обміркувати цю ідею Luffa
Ще одна революційна історія Web3, але цього разу здається, щось справді цікаве
Говорячи знову, поки дані в руках інших, не варто чекати безпеки
Дійсно, централізовані системи давно пора викинути, кожного разу їх зламують?
---
Нарешті з'явилася децентралізована чат-система, на цю дату чекали занадто довго
---
Чи можна довіряти Luffa, чи знову це новий спосіб обдурити користувачів?
---
Кінцеве шифрування та децентралізація — ось як має виглядати приватне соціальне спілкування
---
Великі платформи контролюють усі ваші дані, краще тримати їх самостійно, ця логіка бездоганна
---
Чи справді настав час епохи web3-комунікацій, або це знову хвиля обдурювання користувачів?
---
Нарешті хтось серйозно взявся за цю справу, більше не потрібно боятися, що акаунт буде керуватися ззовні
---
Централізовані системи рано чи пізно зруйнуються, децентралізація — це майбутнє
---
Кивок, питання самостійного контролю над даними давно потрібно було поставити на перший план
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 12-14 05:42
Я наляканий через крадіжку аккаунта, все ж потрібно спробувати децентралізовані рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 12-14 05:40
Ще один план порятунку Web3 з'явився, подивимось, скільки він проживе
Дійсно, я вже не дивуюся, якщо навіть найбільші впливові особи були зламані, централізація саме така
Кажуть, чи децентралізовані чати надійні, чи не стане користування більш ускладненим
Кодекси шифрування з кінця в кінець дійсно потрібно ретельно перевіряти, щоб знову не було «зміни обгортки, але зміст той самий»
Luffa потрібно добре спостерігати, хоча концепції звучать дуже гарно
Web3 — ця технологія, здається, має багато перебільшень
Користувачі самі контролюють свої дані, звучить круто, але чи реально це реалізувати
Все ж, все залежить від реального досвіду використання
Наступне покоління комунікаційних інструментів? Спершу зробимо безпеку надійною
Багато нових проектів так хвалять, але що з ними сталося в кінці?
Потрібно почекати, поки хтось реально почне користуватися, тоді й повіримо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 12-14 05:27
Дійсно, один взлом може знищити всю екосистему, і це характерна проблема централізації
Децентралізовані чати давно вже мали стати популярними, власний приватний ключ — це справжня стратегія
Що стосується Luffa, потрібно ще спостерігати, адже багато приватних продуктів зазнали краху
Але комбінація кінцевого шифрування + децентралізація дійсно значно краща за нинішні сміттєві додатки
Нарешті хтось чітко пояснив цю проблему, просто чекати, поки всі прозріють
Приватні додатки для малих криптовалют вже настільки потужні, а великі платформи досі плетуться
Здається, наступна хвиля точно буде царством приватності, і ще не пізно влитися в цю галузь
Чи є рішення для безпечної дилеми централізованого чат-програмного забезпечення?
Нещодавно кілька відомих акаунтів зазнали ризику крадіжки, що виявило глибокі приховані недоліки традиційних комунікаційних додатків — це не окремий випадок, а системна проблема централізованої архітектури. Дані зберігаються на одній платформі, і при її зломі вся система опиняється під загрозою.
Чи існує більш безпечний вибір? У екосистемі Web3 Luffa пропонує новий підхід — децентралізована архітектура з кінцевою шифровкою. Замість того, щоб називати її ще одним чат-інструментом, краще сказати, що вона переосмислює базову логіку приватного спілкування. Користувачі справді контролюють свою ідентичність і записи про спілкування, більше не залежачи від центрального сервера.
З технічної точки зору, ця схема стає новим стандартом для приватних додатків Web3. Конкуренція у сфері наступного покоління комунікаційних програм, можливо, вже почалася.