Нещодавно я переглядав відео, яке прояснило для мене щось про рівні децентралізованої ідентичності, що вже мене турбувало. Застосування не стосується яскравої технічної інфраструктури або галасливих слів про ідентичність — вони всюди. Що справді виділяється, так це те, як це переосмислює дані користувача: справді належать користувачам, дозволи надаються один раз і потім можуть використовуватися повторно у різних додатках. Це обіцянка Web3, яку він обіцяє з самого початку, але більшість рішень лише говорять про це. Протокол, який дійсно виконує цю обіцянку? Це досить рідко, щоб звернути увагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiast
· 12-17 08:02
Чесно кажучи, більшість проектів хваляться, цей чувак нарешті знайшов головне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 12-16 22:41
Чесно кажучи, після того, як я справді почав аудитувати контракти, які називають себе децентралізованою ідентичністю, 90% з них — це просто розповіді... Ідея повторного використання прав звучить круто, але якщо виникне проблема з управлінням приватними ключами, все буде кінець. Це я зрозумів, тримаючи такі проєкти на довгостроковій позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageur
· 12-15 09:33
Говоря просто, це справжнє повернення права власності на дані до користувача, і саме це має робити Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterX
· 12-14 08:54
Чесно кажучи, справді не бачив багато хто дійсно це зробив... Більшість — це просто обіцянки
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 12-14 08:50
Ще один, хто розповідає захоплюючі історії, а чи дійсно це корисно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 12-14 08:48
Так, але ось у чому справа — дозволи *повторного використання* у різних додатках звучать чисто теоретично, але потрібно реальне аудиторське висновки, перш ніж хтось їм довірить. Який вигляд має поверхня атаки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 12-14 08:48
Протягом стількох років говорили про автономію даних, але насправді реалізували це лише в рідкісних випадках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKing
· 12-14 08:47
Загалом, це означає, що після стількох років слухання нарешті хтось дійсно займається цією справою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 12-14 08:26
Знову купа проєктів-повітря, що хваляться, але справді реалізувати з них може лише небагато
Нещодавно я переглядав відео, яке прояснило для мене щось про рівні децентралізованої ідентичності, що вже мене турбувало. Застосування не стосується яскравої технічної інфраструктури або галасливих слів про ідентичність — вони всюди. Що справді виділяється, так це те, як це переосмислює дані користувача: справді належать користувачам, дозволи надаються один раз і потім можуть використовуватися повторно у різних додатках. Це обіцянка Web3, яку він обіцяє з самого початку, але більшість рішень лише говорять про це. Протокол, який дійсно виконує цю обіцянку? Це досить рідко, щоб звернути увагу.