Stable проект має низький поріг входу та стабільний дохід? Глибокий аналіз структури його 25% річної доходності

Question

【比推】Останнім часом з'явилося чимало голосів, які висловлюють занепокоєння щодо проекту Stable, але з огляду на реальні дані, рівень повної розбавленої оцінки (FDV) цього проекту при запуску був приблизно на тому ж рівні, що й Blast, і це варто враховувати.Порівнюючи з іншими проектами, спосіб участі у Stable здається особливо прямолінійним — вам не потрібно витрачати кілька місяців на експерименти з різними додатками, і не потрібно передавати велику суму ETH команді проекту для участі у складних механізмах. Просто взявши участь, ви можете отримати приблизно 25% річної доходності (APY), і ця доходність не є низькою.З точки зору логіки участі, цей дизайн більше нагадує повернення до простого моделі, орієнтованої на доходи, а не складну архітектуру, яка сильно залежить від екосистемної наративу і вимагає довгострокової гри користувачів. Це знижує вхідні та розумові витрати для тих користувачів, які головним чином прагнуть стабільного доходу і не бажають глибоко залучатися до роботи екосистеми. Звісно, це також означає, що цей проект не йде шляхом "високої участі + екосистемної залученості".

AirdropHunterWang · Accepted Answer

25% річних, звучить дуже заманливо, у цьому обов’язково є підступ

---

Боюся, що знову це буде шахрайська схема для збору капіталу, слово "стабільний дохід" я чув занадто багато разів

---

Порівнюючи з FDV Blast, це дійсно варто обміркувати, але все ж слід бути обережним

---

Зручно — це зручно, але що з ризиком? Хто обіцяє тривалість цього доходу?

---

Ще один проект "проста участь", я думаю, що це не так просто

---

Спочатку може дати 25%, а як потім "зрізати"? Ось у чому проблема

---

Прямолінійність — це найнебезпечніше, я вже кілька разів обманювався

---

Якщо не морочитися, буде стабільний дохід? Мрії, такого в світі не буває

---

Назва Stable дуже іронічна, стабільність — це що? Мертва справа

---

Низький поріг входу — це ще більше причин бути обережним, адже це часто початок пастки

SilentObserver · Answer

25% річних звучить досить привабливо, але здається, що така модель все ще схильна до краху...

Зачекайте, чи дійсно так просто можна стабільно отримувати дохід? Чому здається, що попередні Blast теж так казали...

Занадто прямолінійно — це викликає підозру, звідки беруться доходи без підтримки екосистеми?

Ці нові проекти так люблять гратися з "низьким порогом входу та високим доходом", кожен би зрадів такій пропозиції

Проста логіка участі = ризик теж спрощується? Відчуваю, щось тут не так

FDV і Blast мають приблизно однаковий рівень, тож і оцінка, мабуть, схожа?

Ще краще говорити, ніж зробити, але все залежить від того, скільки зможе триматися на плаву насправді

RooftopVIP · Answer

25% річних звучить гарно, але це саме той прийом традиційних фінансових схем, прокиньтеся

---

Не морочитися, просто заробляти пасивно — як на мою думку, це щось підозріле...

---

FDV порівнювати з Blast? Блін, чи можуть ці два проєкти бути однаковими, не ведіться на оцінки

---

Термін "стабільний дохід" у Web3 — це найменш стабільне з двох

---

Знову про низький поріг входу, високий дохід, не потрібно багато розуміти... я бачив цей сценарій уже багато разів

---

Говорячи просто, це використання простих і грубих методів для залучення людей, а далі що?

---

Низькі витрати на розуміння означають, що ви зовсім не бачите, де ризик

---

Назва "Stable" дуже цікава, але чи стабільний сам проєкт — ось у чому питання

---

Якщо здається, що знову створюється теорія для "підтримки" певних проєктів...

---

25%, слухайте, не вірте на слово, не більше

TopBuyerForever · Answer

25%的APY слухається дуже заманливо, але я відчуваю, що щось тут не так...

Щодня з'являються "стабільні доходи" проектів, а чим все закінчується? Чи знову я стану "покупцем на підлозі"?

FDV і Blast — однакового масштабу? Тоді я маю бути ще обережнішим, чи не так? Адже вони не різні речі.

По суті, це та сама схема: низький поріг входу ≠ низький ризик, я став розумнішим.

Хочу запитати одне: звідки взялася 25% річна ставка? Це через крах?

Не обманюйте мене, участь — це гра в їхню недосяжність, щоб вони не втекли.

Я бачив багато таких "простіших моделей", і в кінці все закінчується дуже погано.

Стабільність? Що тут стабільного, коли ціни падають стабільно?

Я не дуже розумію складні архітектури, і ще менше хочу торкатися простих проектів.

MoneyBurnerSociety · Answer

25% річних? Я просто хочу спитати, звідки береться цей дохід...

---

Ще одна історія про "низький поріг входу — високий дохід", цього разу з новою обгорткою

---

Порівнювати з Blast? Я просто спостерігаю, як Stable розповідає цю історію

---

Чесно кажучи, участь сама по собі здається досить підозрілою, чим простіше — тим дорожче

---

Непотрібність складних механізмів навпаки викликає тривогу, здається, що чекають, щоб зірвати прибуток

---

Ця логіка схожа на ту, що була у деяких фінансових продуктах тоді, стабільний дохід — це лише прелюдія до шахрайства

---

25% APY звучить непогано, але я ставлю п’ять доларів, що в кінці я зазнаю великої втрати

---

FDV порівнювати з Blast — це вже достатньо? Прокиньтеся, всі!

ConsensusBot · Answer

25% річних звучить досить привабливо, але я зазвичай ставлю під сумнів такі "пасивні" заробітки...

Говорячи про Blast, це цікаво, але чи справді екосистема така ж глибока?

Низький поріг входу дійсно зручний, але боюся прихованих витрат у майбутньому

Найбільша проблема таких проектів — це сталість доходу, хтось рахував реальну ситуацію?

Якщо не морочитися — є дохід? Або я неправильно зрозумів логіку, або дійсно щось є

MidsommarWallet · Answer

25% річних? Звучить заманливо... але мені здається, що ця логіка щось тут не так

Stable — це, мабуть, проєкт з прибутком у вигляді повітря, не бачу нічого спільного з Blast

Простий і грубий підхід найчастіше призводить до проблем, розумієш?

Якщо не морочитися, можна просто лежачи заробляти — чи справді таке хороше?...

Зачекаймо трохи, нехай полетять кулі

Такі високі APY вже давно мали б вибухнути, а вони ще живі і здорові... щось тут не так

Низька вхідна ціна? А от ціна — високий ризик

Здається, це ще одна гра у "легко вчитися, важко опанувати" пастку

25%? Мені більше цікаво, коли все зійде нанівець

Стабільний дохід — це, по суті, ще один спосіб стабільних збитків

WhaleWatcher · Answer

25%的APY звучить непогано, але я все ще сумніваюся, скільки зможе триматися цей режим "лежачого заробітку"

quietly_staking · Answer

25%APY слухається досить комфортно, але якось здається, що цю логіку я чув у інших проектах

---

Щирість до такого рівня навіть викликає підозру... Зазвичай чим простіше, тим глибше пастка

---

Не морочитися — це навіть перевага? А звідки тоді беруться доходи

---

Що може сказати порівняння з Blast, як там зараз у Blast, всі пам’ятаєте, так?

---

Ще краще говорити красиво — це та сама схема, гроші мають з чогось братися

---

Низька вартість розуміння, висока прибутковість — я навчився не вірити в це

---

Щодо стабільності доходу, все ж таки потрібно враховувати приховані ризики і чи вони чітко прописані