【链文】Американська Комісія з цінних паперів та бірж (SEC) нещодавно опублікувала рекомендації щодо брокерського зберігання цінних паперів у криптоактивах. Цей документ зосереджений на чіткому визначенні конкретного застосування положення статті 15c3-3(b)(1) Закону про цінні папери, особливо для брокерів, які зберігають такі активи для клієнтів.
Документ окреслює ключове поняття: що таке “фізичне володіння або контроль”. Простими словами, якщо брокер може виконати наступні умови, регулятор визнає, що вони мають цей контроль над цінними паперами у криптоактивах у клієнтських рахунках.
По-перше, технічні можливості. Необхідно мати прямий доступ до криптоактивів і здатність виконувати трансфери у відповідних блокчейн-мережах. Це базовий рівень — без цього всі інші положення не мають сенсу.
По-друге, система оцінки ризиків. Потрібно створити повний письмовий політику та операційні процедури, що спеціально оцінюють характеристики та потенційні ризики технології блокчейн. Не можна просто довіряти зберігання — потрібно розуміти технічний фундамент.
Третє, вимога досить сувора: принцип уникнення ризиків. Якщо виявляються серйозні вразливості безпеки, проблеми з роботою або зберігання активів створює значні ризики для бізнесу, тоді не можна заявляти про контроль над цими активами. Іншими словами, при виявленні проблем потрібно негайно вживати заходів.
Захист приватних ключів — це найважливіше. Необхідно розробити політики, процеси та внутрішні контрольні механізми відповідно до найкращих практик галузі, щоб забезпечити, що доступ до приватних ключів і їх трансфери не будуть викрадені, втрачені або використані нелегально. Найголовніше — крім авторизації брокера, ніхто — включно з клієнтами та третімі сторонами — не повинен мати доступ до приватних ключів або можливості трансферу активів.
Нарешті, план дій у надзвичайних ситуаціях. Потрібно розробити повний письмовий політику, процеси та заходи, щоб у разі збоїв у блокчейні, атак 51%, хард-форків або інших переривань, а також у випадках ліквідації або банкрутства брокера, цінні папери у криптоактивах клієнтів залишалися безпечними і могли бути успішно переведені.
Ці вимоги здаються складними, але насправді вони відображають справжню турботу регуляторів щодо безпеки зберігання активів. Зі зростанням кількості учасників ринку криптоактивів, стандарти та норми стають все більш необхідними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityHunter
· 12-18 01:22
Знову черга вимог щодо відповідності, цього разу головним болем для бірж
Ці правила по суті означають, що потрібно мати справжні навички, щоб працювати з клієнтськими криптовалютами
5 основних вимог? Мені здається, що це фактично дає зелене світло великим біржам
Система оцінки ризиків блокчейну... якщо говорити просто, скільки потрібно витратити, щоб її реалізувати
Зачекайте, це означає, що маленькі платформи фактично прощаються з депозитарною діяльністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 12-18 01:20
Знову купа вимог щодо відповідності, брокери знову витрачають гроші?
---
Цей процес SEC, якби був у наших руках, вже б вибухнув — прямий доступ, оцінка ризиків, письмові політики... витрати просто зашкалюють
---
Зачекайте, ця фраза "фізичне володіння або контроль" ще використовується? Як можна застосовувати слово "фізичний" до блокчейну... трохи негармонійно
---
Тому в кінцевому підсумку виграють великі організації, малі взагалі не зможуть відповідати вимогам, дивіться самі
---
Скільки з п’яти основних вимог вже назвали? А що з трьома іншими? Знову здається, що це просто хайп
---
Ці правила навряд чи впливають на гаманці, що самостійно зберігають кошти, чи не так? Це більше для централізованих бірж?
---
Ризики блокчейну самі по собі SEC не може оцінити, тепер це перекладається на брокерів — логіка...
---
Прямий доступ + система управління ризиками + письмові політики — скільки потрібно залучити команд відповідності...
---
Це вже не перший раз, американські регулятори завжди запізнюються
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 12-18 01:18
Знову з'явилися нові правила, тепер брокерам дійсно потрібно буде залазити в блокчейн
SEC намагається змусити всіх опанувати технології, інакше нічого не вийде
Система оцінки ризиків... по суті, це щоб не трапилося інцидентів, а якщо трапиться — не перекладати провину
Ці п’ять вимог звучать суворо, але всі маленькі брокерські майстерні точно будуть витіснені
Мені цікаво, скільки брокерів реально зможуть відповідати стандартам, щоб це не було просто на папері
З цим новим правилом витрати на відповідність зростуть, і невідомо, чи не зашкодить це користувачам
Здається, SEC ще експериментує, і кілька разів змінювати такі рекомендації — це норма
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 12-18 01:15
SEC знову оживлена, і базові навички все ще мають бути відмінними
---
Тепер брокер має справді опанувати технологію, інакше як керувати
---
Система оцінки ризиків? Говорячи прямо, не будьте сліпими, у вас мають бути правила
---
«Фізичне володіння чи контроль» звучить вишукано, але насправді це необхідно, щоб справді торкнутися цієї речі
---
Вимоги до відповідності стають дедалі детальнішими, і здається, що криптохостинг насправді не такий простий, як уявлялося
---
Це письмова політика і процес, який триває цей цикл затвердження?
---
Якщо ризики блокчейну оцінюються на місці, то безпека не знаходиться на дні
---
Якщо ви хочете займатися комплаєнс-опікою, вам потрібна відмінна технологія, інакше буде важко рухатися вперед
---
SEC обожнює експериментувати з цими положеннями, і я чую це голосно
---
До речі, все одно потрібно дійсно контролювати активи, інакше все це нісенітниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 12-18 01:06
Знову нові правила, здається, цей процес змусить маленьких брокерів плакати
Ці 5 основних вимог звучать досить страшно, але по суті це випробування твоїх технічних навичок і здатності до управління ризиками
Вартість відповідності знову зростає, і в кінцевому підсумку це платитимуть роздрібні інвестори
Зачекайте, як тут визначити "фізичне володіння" в блокчейні, здається, це досі дуже розмито
SEC нарешті звернула увагу, але цього разу рекомендації, ймовірно, знову викличуть хвилю судових позовів
Боже, ці положення важко зрозуміти, хтось може зробити спрощену версію?
Знову купа бюрократичних документів, і я ставлю на те, що реально повністю відповідати вимогам зможуть лише деякі біржі
Якщо так піде і далі, витрати на зберігання можуть подвоїтися, і це неодмінно вплине на досвід користувачів
Говорячи прямо, це схоже на те, що SEC приховано витісняє малих гравців
Поставлю на карту, через 6 місяців ще багато платформ не зрозуміють ці правила
Проблема насправді у визначенні "контролю", як це визначити в блокчейні щодо фізичного володіння
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnight
· 12-18 00:56
SEC знову відмовляється, боячись, що колись політика знову зміниться
Брокери змушені витрачати гроші на інфраструктуру, отримувати прямий доступ до блокчейну та системи контролю ризиків, і вартість стрімко зростає
Вимоги до відповідності накопичуються, і я відчуваю, що поріг стає все вищим і вищим... Малі та середні платформи бояться, що не витримають цього
Говорячи прямо, я досі не довіряю самостійному хостингу, і мені доводиться використовувати брокера як посередника, що трохи магічно
Якщо це справді буде реалізовано, ринковий патерн доведеться змінити
SEC опублікувала нові правила щодо зберігання цінних паперів у криптоактивах: брокери повинні відповідати 5 основним вимогам відповідності
【链文】Американська Комісія з цінних паперів та бірж (SEC) нещодавно опублікувала рекомендації щодо брокерського зберігання цінних паперів у криптоактивах. Цей документ зосереджений на чіткому визначенні конкретного застосування положення статті 15c3-3(b)(1) Закону про цінні папери, особливо для брокерів, які зберігають такі активи для клієнтів.
Документ окреслює ключове поняття: що таке “фізичне володіння або контроль”. Простими словами, якщо брокер може виконати наступні умови, регулятор визнає, що вони мають цей контроль над цінними паперами у криптоактивах у клієнтських рахунках.
По-перше, технічні можливості. Необхідно мати прямий доступ до криптоактивів і здатність виконувати трансфери у відповідних блокчейн-мережах. Це базовий рівень — без цього всі інші положення не мають сенсу.
По-друге, система оцінки ризиків. Потрібно створити повний письмовий політику та операційні процедури, що спеціально оцінюють характеристики та потенційні ризики технології блокчейн. Не можна просто довіряти зберігання — потрібно розуміти технічний фундамент.
Третє, вимога досить сувора: принцип уникнення ризиків. Якщо виявляються серйозні вразливості безпеки, проблеми з роботою або зберігання активів створює значні ризики для бізнесу, тоді не можна заявляти про контроль над цими активами. Іншими словами, при виявленні проблем потрібно негайно вживати заходів.
Захист приватних ключів — це найважливіше. Необхідно розробити політики, процеси та внутрішні контрольні механізми відповідно до найкращих практик галузі, щоб забезпечити, що доступ до приватних ключів і їх трансфери не будуть викрадені, втрачені або використані нелегально. Найголовніше — крім авторизації брокера, ніхто — включно з клієнтами та третімі сторонами — не повинен мати доступ до приватних ключів або можливості трансферу активів.
Нарешті, план дій у надзвичайних ситуаціях. Потрібно розробити повний письмовий політику, процеси та заходи, щоб у разі збоїв у блокчейні, атак 51%, хард-форків або інших переривань, а також у випадках ліквідації або банкрутства брокера, цінні папери у криптоактивах клієнтів залишалися безпечними і могли бути успішно переведені.
Ці вимоги здаються складними, але насправді вони відображають справжню турботу регуляторів щодо безпеки зберігання активів. Зі зростанням кількості учасників ринку криптоактивів, стандарти та норми стають все більш необхідними.