Голос зниження ставок ФРС пролунала, але реакція Уолл-стріт була дуже бурхливою — хтось дивиться на золото з метою підняти його до 6000 доларів, інші ж пророкують падіння біткойна до 1 мільйона. Це не просто оптимізм чи песимізм, а цілий ринок, який тягнеться в два абсолютно протилежні напрямки.

Чесно кажучи, останні три зниження ставок ФРС по 25 базисних пунктів кожне мали б послати сильний сигнал про послаблення. Але трейдери не об’єдналися в одностайну ставку. Гроші з екранів перетікали у золото та криптовалюти, але з абсолютно різним ставленням — одні купують золото, інші тікають з біткойна.

Історія золота звучить дуже переконливо. Зараз воно вже піднялося близько до 4200 доларів, і економіст Пітер Шифф прямо заявив: у 2026 році ціна золота може безпосередньо вирости до 6000 доларів. Це не консервативний прогноз, а вибуховий передбачення. Інвестори сприймають золото як універсальний захист від інфляції та політичної невизначеності.

Що ж до біткойна — тут ситуація набагато гірша. Від історичного максимуму у 126 000 доларів він рухається вниз і зараз коливається між 80 000 і 100 000 доларів. Ще страшніше — аналітики назвали цифру, яка лякає: якщо буде різке коригування, то у 2026 році біткойн може впасти до 10 000 доларів, що означає зниження з максимуму на 88%. Такі екстремальні прогнози миттєво руйнують ринковий настрій.

Чому так? Вся справа у двозначності політики.

У грудні ФРС підвищила ставку до 3.5%-3.75%, і всі це передбачали. Але у заяві з’явилася нова фраза — "уповільнення зростання зайнятості". Це натяк на те, що ФРС трохи застрягла — з одного боку потрібно стимулювати економіку, з іншого — боротися з інфляцією. Вибір стає дуже складним.

Ще цікавіше — ФРС одночасно оголосила про запуск 30-денної програми купівлі державних облігацій на 400 мільярдів доларів. Офіційно це назвали "технічними операціями", не масовим кількісним пом’якшенням. Але ринок зрозумів — гроші знову йдуть у хід.

Це породжує дивну ситуацію. У середовищі, яке має бути сприятливим для зниження ставок, інвестори роблять вибір між активами. Золото — класичний захисний актив — не довіряє паперовим валютам, прагне фізичних цінностей. Обмежена пропозиція, інфляція робить золото цінним, геополітична напруга підсилює його привабливість. За цим логікою, 6000 доларів — цілком реальна ціль.

Щодо біткойна — тут логіка інша: якщо економіка справді почне слабшати, ризикові активи будуть масово продаватися. Макроекономічні дані погіршуються, прибутки компаній падають, і криптовалюти з високою волатильністю першими зазнають удару. А якщо ФРС дійсно опиниться у політичному двобої і змушена буде застосувати більш радикальні заходи, не всі активи зможуть виграти.

У 2026 році перед нами постане не класичний бік ринку — "бичі" чи "ведмеді", а епоха "великих розколів" активів.

Золото приваблює тих, хто ставить на інфляцію або рецесію. Вони вважають, що довіра до паперових грошей знижується, а центральні банки не зможуть врятувати економіку навіть при зниженні ставок. Тому купують золото — цей актив не втрачає цінності вже тисячі років.

Біткойн ж опинився у кризі ідентичності. Спочатку він був і захистом від інфляції, і ризиковим активом. Але коли економіка починає слабшати, перевага ризикових активів перемагає. Регуляторна невизначеність і високий рівень волатильності змушують інституційних інвесторів закривати позиції на високих рівнях, що створює додатковий тиск.

А що з іншими активами? Акції, облігації, валютні ринки — всі вони застрягли між цими двома силами. Деякі йдуть за золотом, інші — разом із криптовалютами вниз. Передбачити важко.

Для приватних інвесторів 2026 рік — не час для простого "все або нічого" у одному напрямку. Привабливість золота очевидна, але досягнення цілі у 6000 доларів залежить від інфляційних очікувань і геополітичної ситуації. Хоча ризик у біткойна великий, логіка все ж є — якщо світ справді увійде у період екстремального пом’якшення, він може раптово сильно відскочити.

Мабуть, найрозумніше — це мати і хедж (золото або стабільні монети), і гнучкість (залишити частину портфеля для високоволатильних активів), і постійно слідкувати за справжніми намірами ФРС. Адже саме політика визначає напрямок руху активів.