Чому різко знизилася популярність Taproot: чи справді квантові ризики завадять оновленню Біткоїна?

Question

【Біржовий світ】Останнім часом у колі активно обговорюється тема — наскільки серйозною є загроза для Bitcoin Taproot з боку квантових обчислень?

Аналитик Willy Woo відверто заявив: це питання досить серйозне. Він зазначив, що з минулого року до сьогодні рівень використання Taproot знизився з 42% до 20%, що є значним падінням. Woo вважає, що навіть якщо цей квантовий ризик є лише “усвідомленим”, він все одно може відлякати багатьох користувачів від впровадження Taproot.

Проте існують і інші думки. Такі авторитети, як Michael Saylor, вірять, що мережа Bitcoin сама ініціює дії — через оновлення для підвищення стійкості до квантових атак. Їхня логіка полягає в тому, що технології завжди еволюціонують.

Але експерт з безпеки Jameson Lopp давно попереджав — адреси Taproot дійсно мають слабкі місця перед квантовими атаками. Це не порожні слова, а реальні побоювання, засновані на технічному аналізі.

Отже, зараз ситуація така: з одного боку — оптимісти, які вірять у технічне оновлення, з іншого — обережні, що усвідомлюють ризики. Майбутнє Taproot, ймовірно, залежатиме від того, як відновиться довіра на ринку.

ContractCollector · Accepted Answer

Чесно кажучи, ця хвиля квантових ризиків трохи перебільшена, але довіра до ринку дійсно зникає.

GasGuzzler · Answer

Чи знизилася прийнятність Taproot? Ох, спільнота Біткоїна знову починає налякати саму себе. Чи справді ризик квантових атак — це щось таке, що ще навіть не зрозуміли до кінця, і вже починають тікати?

WhaleShadow · Answer

Смішно, знову про ризик квантових комп’ютерів, вже втомився слухати минулого року

---

Taproot впав до 20%, це показує, що панічний маркетинг все ще має силу

---

Теорія Saylor "техніка врятує нас" дійсно надто оптимістична, чому ніхто не питає, коли оновлення?

---

Коли Lopp виходить говорити, потрібно серйозно ставитися, цей хлопець не буде халтурити

---

Відчуття ризику іноді може знищити функцію навіть більше, ніж реальний ризик, і це найболючіше

---

50% людей не використовують Taproot через страх квантових комп’ютерів, інші 50% просто не знають, як його застосовувати

---

Якщо б справді існувала квантова загроза, чому великі гравці все ще купують і зберігають? Це і є відповідь

---

Замість того, щоб боятися квантових комп’ютерів, краще зрозуміти, чому ви знову залишили свої монети на біржі

---

Паніка на рівні сприйняття дійсно знижує рівень прийняття, у цьому Woo абсолютно правий

---

Біткоїну вже понад десять років, і за цей час не виникло жодних технічних проблем, а тепер його лякає віртуальний ризик — досить незручно

DeFi_Dad_Jokes · Answer

Ха-ха, це справді психологічний ефект, з 42% до 20% — так страшно

Зниження використання Taproot, я вважаю, переважно через комісії, а не через квантову паніку

Почутки Сейлора можна послухати, але загроза квантів ще через десять років

Відчуття ризику може відлякати так багато людей, ринок дійсно дуже вразливий

Потрібно слухати Лоппа, але чи зарано вже панікувати зараз

Знову хвиля заяв "небо падає", ця спільнота грає на паніці

Замість того, щоб турбуватися про кванти, краще подбати про управління своїми приватними ключами

AirdropHunterXiao · Answer

Чесно кажучи, зниження з 42% до 20% виглядає трохи страшно... Відчуття ризику — це вже достатньо загадкова річ, що викликає тривогу.

Мені трохи набридла ідея Сейлора про те, що "технології завжди еволюціонують", хіба це не гра у ставку на майбутнє? Лопп так прямо висловився, що квантова загроза явно не з порожнього місця.

Ще навіть не настала сама квантова ера, а вже половина людей злякалася — це просто безглуздо.

SatoshiHeir · Answer

Потрібно зазначити, що крах рівня впровадження Taproot зовсім не пов’язаний із квантовими ризиками, а з колективною безсвідомістю ринку — саме тому я постійно кажу, що сприйняття є реальністю. Технічні аргументи — це все фікція.

AirdropFatigue · Answer

Говорячи прямо, люди панікують, і цифра 42%, що впала до 20%, справді лякає

---

Сейлор знову почав малювати пироги, технології еволюціонували і розвивалися, а квантова індукція досі не була перевершена

---

Попередження Лоппа не можна сприймати легковажно, це не FUD, це реальна вразливість

---

Сприйнятий ризик може зменшити рівень усиновлення вдвічі? Це обурливо, чи не так, наше коло має таку малу здатність витримувати тиск?

---

Зачекайте, чи справді Taproot не здатний запобігти квантовим атакам, тоді мені доведеться переглянути міграцію гаманця

---

Ще один раунд кризи довіри — коли Bitcoin повністю вирішить цю хворобу серця?

---

Чесно кажучи, Ву має рацію, психологічні натяки іноді смертоносніші, ніж справжня загроза