【Біржовий світ】 19 грудня відбувся судовий клопотання, яке привернуло увагу галузі — американський суд погодився прийняти нові докази та продовжити розгляд колективного позову проти Pump.fun, Jito Labs і Фонду Solana, зосереджуючись на торгівлі MEV (максимально вилучена вартість).
Згідно з позовними вимогами, Pump.fun використовує технологію MEV для реалізації так званого “зрізання цибулі” — внутрішні особи через пріоритет у торгівлі отримують нові випуски токенів за дуже низькою ціною, потім штучно підвищують ціну і продають їх роздрібним інвесторам. Роздрібні інвестори в кінцевому підсумку стають “підставними особами”, що забезпечують ліквідність для внутрішніх гравців.
А Solana Labs і Jito Labs у цій ланцюжку звинувачуються у ролі “співучасників” — через їхню технічну інфраструктуру вони роблять можливим таку арбітражну торгівлю MEV. Це не новина, але суд готовий переглянути цю ситуацію, що свідчить про значний рівень критики з боку ринку щодо таких дій. З технічної точки зору, MEV — це реальна проблема блокчейну, але коли вона використовується для організованих внутрішніх операцій, це вже перетинає правову межу. Напрямок цієї судової справи може вплинути на торгові норми всьої екосистеми Solana.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AltcoinMarathoner
· 12-20 20:07
Добре, ось у чому справа — так само, як 18-й кілометр у марафоні, Solana зараз стикається з цим жорстким бар'єром. Драма з MEV — це шум, але справжнє питання? Фундаментальні аспекти екосистеми залишаються міцними. Зібрані через гірше. Ці юридичні бар'єри? Вони просто станції гідратації, якщо ви думаєте про криву прийняття, а не про щотижневі графіки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistance
· 12-20 05:57
Знову тут, цю яму MEV нікому не обійти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 12-19 01:50
МЕВ-арбітраж давно вже потрібно було розслідувати, дрібні інвестори страждають від шахрайства так довго
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 12-19 01:49
Знову старий трюк з MEV... Цього разу Solana дійсно потрібно ретельно опрацювати механізми стимулювання, інакше довіра до екосистеми повністю зіпсувиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 12-19 01:36
Знову повернулися, ця гра з MEV нарешті привернула увагу суду
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 12-19 01:34
Ще одна атака "підміни" була витягнута до суду... Доброго ранку, всі нічні істоти, цей роботизований рай Solana нарешті буде ліквідовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 12-19 01:32
Знову розводити дрібних інвесторів, так? Екосистема Solana — справжній майстер у цій тактиці.
Зростання судових позовів у екосистемі Solana: методи арбітражу MEV знову під судовим розглядом
【Біржовий світ】 19 грудня відбувся судовий клопотання, яке привернуло увагу галузі — американський суд погодився прийняти нові докази та продовжити розгляд колективного позову проти Pump.fun, Jito Labs і Фонду Solana, зосереджуючись на торгівлі MEV (максимально вилучена вартість).
Згідно з позовними вимогами, Pump.fun використовує технологію MEV для реалізації так званого “зрізання цибулі” — внутрішні особи через пріоритет у торгівлі отримують нові випуски токенів за дуже низькою ціною, потім штучно підвищують ціну і продають їх роздрібним інвесторам. Роздрібні інвестори в кінцевому підсумку стають “підставними особами”, що забезпечують ліквідність для внутрішніх гравців.
А Solana Labs і Jito Labs у цій ланцюжку звинувачуються у ролі “співучасників” — через їхню технічну інфраструктуру вони роблять можливим таку арбітражну торгівлю MEV. Це не новина, але суд готовий переглянути цю ситуацію, що свідчить про значний рівень критики з боку ринку щодо таких дій. З технічної точки зору, MEV — це реальна проблема блокчейну, але коли вона використовується для організованих внутрішніх операцій, це вже перетинає правову межу. Напрямок цієї судової справи може вплинути на торгові норми всьої екосистеми Solana.