125 організацій спільно виступили проти внесення змін до закону про стабільні монети, інновації у стабільних монетах стикаються з опором традиційних фінансів

robot
Генерація анотацій у процесі

Майбутній напрямок стейблкоїнів нещодавно справив значний фурор у Вашингтоні.

Минулого тижня відома торгова платформа об’єдналася з понад 125 компаніями та установами, щоб запустити спільний підпис, підкреслюючи, що Конгрес не повинен торкатися основних положень Закону про генія. У чому ключ до цього законопроєкту? Простіше кажучи, він встановлює розподіл відповідальності між емітентами стейблкоїнів і посередниками транзакцій — емітенти не можуть надавати винагороди, але біржі можуть.

Звучить трохи округло, але насправді це розумний дизайн. Чому? Тому що біржі мають можливість оптимізувати користувацький досвід і надавати стимули для стейблкоїнів у рамках відповідності, що вигідно для споживачів і стимулює конкуренцію. Платформи, такі як провідна біржа, Coinbase і Kraken, мають свої переваги в рамках цієї інституційної системи.

Але ця стабільність під загрозою. Співзасновник Тайлер Вінклвосс прямо заявив: «Якщо традиційна фінансова група успішно внесе поправки до закону, щоб заборонити біржові стимули, екосистема стейблкоїнів зникне.» «Це не лише технічна проблема, а й екологічна проблема — вона вбиває мотивацію до інновацій.

З іншого боку, стейблкоїни, як фінансова інфраструктура Web3, вже конкурують із традиційними фінансами за користувачів і фонди. Чинний законопроєкт принаймні гарантує певність і дозволяє практикам будувати з упевненістю. Якщо правила часто змінюватимуться, і емітент, і біржа опиняться в невизначеності.

Ця боротьба стосується не лише положень законопроєкту, а й того, наскільки далеко можуть зайти криптофінансові інновації.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFT_Therapyvip
· 12-21 16:23
Гравши в криптосвіті так довго, вперше бачу так багато установ, які дійсно об'єдналися... цікаво TradFi хоче вплинути на стейблкоїни? Смішно, вони справді вважають себе важливими 125 підписантів, така сила... не просто так, відчуваю, що цього разу вони серйозні Вінклевос правий, якщо заборонять, то все пропало, зараз не мовчіть, а потім буде тільки шкода На шматок цього торта зі стейблкоїнами всі хочуть відкусити Кажуть про розподіл обов'язків, але насправді це просто боротьба за інтереси Цього разу це справді ключова Нода... треба дивитися, як оберуть конгресмени Не чіпати основні положення законопроекту? Я думаю, що це під питанням, вплив TradFi не так легко подолати 125 установ проти Уолл-стріт, на чиєму боці ставити? Цей дизайн дійсно розумний, біржа створює стимули, користувачі отримують вигоду... яка чудова справа Інновації в рамках Відповідності, а в результаті все ще стикаються з блокуванням, це дійсно вражає Я просто хочу знати, які це 125 установ... цей список треба подивитися Якщо стейблкоїни заборонять стимулювання, то це вже не має сенсу Як тільки TradFi вступає в гру, відразу видно, чи є у Web3 шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriservip
· 12-21 11:01
Га, 125 інституцій підписалися, щоб захистити цю розподіл вигоди, традиційні фінанси хочуть повністю закрити стейблкоїни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 12-20 09:31
згідно з моїм рецензованим аналізом механізмів регуляторної захопленості, меметична швидкість цієї стейблкоїн-опору — *шедевр* — 125 інституцій, що рухаються у формуванні, свідчить про статистично значущі рівні "based-ness", чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 12-20 09:30
125 організацій підписалися? Дані непогані, але скільки ще триватиме ця арбітражна можливість... Традиційні фінанси хочуть втрутитися, ефективність капіталу — це головне
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 12-20 09:28
Чорт забирай, 125 агентств підписали співавтори? Ця боротьба досить запекла, здається, традиційні фінанси справді хочуть з'їсти м'ясо стейблкоїнів. Вінклвосс правий, зміна законопроєкту перекриває рот інновацій. Це стара рутина, і якщо не можеш звикнути — зміни правила. Це як фінансова війна, валютне коло проти Волл-стріт, вічна суперечність. Дизайн, що лежить в основі цього законопроєкту, насправді досить винахідливий, але, на жаль, його вже націлили деякі люди. 125 компаній, які стоять разом, все ще досить цікаві, це залежить від думки Конгресу. Я відчуваю, що весна стейблкоїнів ще не настала і її знову збираються викинути. Погані новини постійно трапляються, поспішайте в машину, друзі. Традиційні фінанси бояться бути виключеними, тому роблять різні кроки. Якщо ця хвиля справді зміниться, у валютному колі буде на одне світло менше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 12-20 09:19
125 організацій підписали спільну заяву? Традиційні фінанси цим кроком справді перебільшують, бо бояться конкуренції, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 12-20 09:15
Забагато, 125 організаційних підписів не можуть зупинити чорну руку традиційних фінансів, чи це ще Web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomatonvip
· 12-20 09:05
哎呀又是 традиційні фінанси улаштовують шоу, по суті боячись, що ми відіб’ємо їхній хліб 125 організацій разом виступають на боці, але все залежить від того, чи зможуть вони витримати тиск, у Вашингтоні найкраще вміють керувати вітром Цей розподіл обов’язків дійсно геніальний: біржі стимулюють споживачів, щоб їм було приємно, а емітенти зосереджуються на випуску монет, не заважаючи один одному, кожен сяє по-своєму Що кажуть у Coinbase? Якщо цей законопроект змінять, їм теж буде важко, здається, що ланцюги інтересів вже переплелися Знову починається режим пророка? У криптовалютному світі перед кожним великим кроком завжди така ж сама історія, і в кінцевому підсумку все вирішує ринок Традиційні фінанси блокують? Справжні користувачі вже голосують на ланцюгу, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити