Портфель багатосекторних облігацій Трампа перевищує позначку $100 мільйонів

Недавно оприлюднене фінансове розкриття виявило широкі володіння облігаціями чинного президента США, з інвестиціями на суму понад $100 мільйонів доларів, розподіленими між державними, муніципальними та корпоративними борговими інструментами. Згідно з документами, оприлюдненими Офісом державної етики США у серпні, президент здійснив понад 600 окремих покупок облігацій у різних категоріях активів.

Обсяг володінь облігацій на $100 мільйонів доларів

Фінансова декларація охоплює 22 сторінки з деталізацією історії транзакцій за кілька кварталів. Хоча конкретні суми вказані у широких діапазонах, а не точних цифрах, сумарна інвестиційна активність демонструє значне залучення капіталу. Діапазони покупок значно варіювали — деякі транзакції становили від $500 000 до $1 мільйонів, інші — від $250 000 до $500 000.

Інвестиційний портфель включає облігації, випущені різними суб’єктами: інструменти федерального уряду, місцеві комунальні підприємства, включаючи газо- та водопостачальні компанії, медичні заклади, муніципальні шкільні ради та публічно торговані корпорації. Основні емітенти корпоративних облігацій у портфелі — Citigroup, Morgan Stanley, Wells Fargo, Meta, Qualcomm, The Home Depot і T-Mobile USA. У лютому були особливо великі покупки у T-Mobile, UnitedHealth Group і The Home Depot у верхньому діапазоні, тоді як позиції Meta потрапили до середнього сегмента в той самий період.

Чому урядовці зобов’язані розкривати володіння облігаціями

Законодавство США зобов’язує президентів, віце-президентів і високопосадовців періодично подавати фінансові декларації до Офісу державної етики. Ці вимоги спрямовані на забезпечення прозорості щодо потенційних конфліктів інтересів і фінансових зв’язків, які можуть впливати на політичні рішення. Політичні опоненти та організації-наглядачі все частіше аналізують такі розкриття, ставлячи питання, чи можуть значні інвестиційні володіння створювати тиск на ухвалення сприятливих регуляторних рішень.

Облігації слугують основними фінансовими інструментами для різних емітентів з метою рефінансування існуючого боргу, залучення негайної ліквідності або фінансування нових капітальних проектів. Власники облігацій отримують періодичні відсоткові платежі протягом усього терміну дії облігації та повернення основної суми при погашенні.

Порівняння підходів: стратегія Трампа проти історичних прецедентів

Раніше президент заявляв, що його інвестиційний портфель функціонує у рамках довірчої структури, керованої його дорослими дітьми, щоб створити розмежування між особистими активами та офіційними обов’язками. Однак, попередні розкриття 2024 року свідчать, що доходи від інвестицій повертаються президенту, незважаючи на цю схему.

Історичний контекст показує іншу картину: більшість сучасних президентів США перед Трампом повністю розпродавали свої приватні активи перед вступом у посаду. Це дозволяло уникнути питань щодо конфлікту інтересів під час їхнього перебування на посаді. Стратегія нинішньої адміністрації з активним інвестуванням під час служби є відхиленням від недавніх прецедентів.

Законодавство США надає президентам і віце-президентам звільнення від деяких правил щодо конфлікту інтересів, що застосовуються до інших федеральних службовців. Це означає, що поточний підхід Трампа залишається в межах існуючих правових рамок, навіть якщо він відрізняється від добровільних практик попередників.

Фінансовий масштаб і тенденції зростання

Згідно з даними оцінки багатства, чистий капітал президента становив 2,1 мільярда доларів у 2020 році, коли він залишав свій перший термін. Поточна оцінка оцінила його загальний чистий капітал приблизно у 5,5 мільярдів доларів, що свідчить про значне зростання, переважно зумовлене бізнес-операціями, здійсненими під час його перебування при владі, та поточним комерційним діяльністю. Вклад у $100 мільйонів доларів у облігації є частиною диверсифікаційної стратегії у рамках більшого портфеля багатства.

Розкиданий інвестиційний патерн викликає питання

Розкриті транзакції показують купівлю облігацій, розподілену між численними суб’єктами, без ознак концентрації у будь-якому окремому секторі або емітенті. Такий підхід до диверсифікації відрізняється від гіпотетичних сценаріїв, коли посадовець міг би зосередити активи у конкретних галузях, потенційно підлягаючих сприятливому регуляторному режиму.

Регуляторні спостерігачі зазначають, що хоча у деклараціях відсутня точність у сумах, вони надають цінну інформацію про широту фінансової діяльності президента під час перебування на посаді. Офіс державної етики США підтримує ці вимоги щодо розкриття саме для забезпечення публічної видимості фінансових позицій найвищих посадових осіб.