$75M Гра, яка принесла всього 100 000 доларів: всередині спроби захоплення Monero від Qubic та війни, що послідувала

Коли ви витрачаєте $75 мільйонів для забезпечення $100 000 прибутку, ви не керуєте майнинговою операцією — ви організовуєте обдумане повідомлення. Це історія про навмисну атаку Qubic на Monero з 51% — сміливу гру сил, яка викрила вразливості приватних монет та ідеологічну боротьбу, що назріває в криптоспільноті.

Числа не сходяться (І в цьому вся суть)

Розпочнемо з математики, яка зламала інтернет. За оцінками засновника SlowMist Ю Сяня, підтримка контролю 51% над хешрейтом Monero коштує приблизно $75 мільйонів на день. Щоденні нагороди за блок? Близько $150 000. Навіть якби Qubic монополізував кожен блок у мережі Monero — заробляючи приблизно 432 XMR щодня за поточними цінами (~$246 за монету) — щоденний прибуток ледве сягнув би $106 000.

Це не помилка. Це навмисно.

Crypto51.com пропонує погодинні ставки оренди для атак на інші PoW мережі як орієнтири: Ethereum Classic — близько $11 563/годину, Litecoin — приблизно $131 413/годину. Але Monero? Вимога лише CPU-майнінгу робить його унікально дорогим. Досягнення 51% теоретично вимагало б 44 302 процесори AMD Threadripper — $220 мільйонний рахунок за обладнання перед врахуванням електроенергії, хостингу та операцій.

Різниця між вартістю та прибутком настільки велика, що постає питання: чому хтось це робить? Відповідь відкриває справжню стратегію Qubic.

Гамбіта Qubic: Це ніколи не було про блоки Monero

Заснована співзасновником IOTA Сергієм Іванчегло (псевдонім: Come-From-Beyond), Qubic представила “Корисний доказ роботи” (UPoW) — механізм, де майнери розв’язують задачі, одночасно тренуючи штучний інтелект під назвою Aigarth. Починаючи з травня 2025 року, Qubic спрямувала цю обчислювальну потужність на майнінг Monero у скоординованому виклику, оголошеному до 31 серпня.

Операція не була майнинговою стратегією. Це була гра довіри.

Майнери отримували і нагороди за Monero, і $QUBIC токени. Monero миттєво конвертувалися у стабількоіни для фінансування викупів і спалювання $QUBIC — створюючи самопідсилюючий цикл. Токени були справжнім продуктом. З ринковою капіталізацією менше $300 мільйона, $QUBIC токени теоретично могли б командувати хеш-можливістю Monero (ринкова капіталізація ~$4.6 мільярда). Якщо б це вдалося, це довело б, що менш капіталізований токен може залучати величезні обчислювальні ресурси через хитру токеноміку.

Поки майнінг залишався прибутковим на папері — поки $QUBIC його ціна трималася — хеш-можливість продовжувала надходити.

Підозріле літо Monero

До серпня моніторинг показав ознаки напруженості мережі. Час блоків коливався аномально. З’явився орфанний блок за 12 годин до публічного оголошення Qubic — підозріло зручний час. Мистецьки Qubic таємничо перестала повідомляти дані про хешрейт на публічних сайтах пулів у серпні, що викликало спекуляції щодо приховування пікової потужності.

Моніторинг Reddit, що стежив за кожним блоком, виявив “димову кулю”: реорганізація ланцюга з шести послідовних блоків. Потім Qubic заявила про контроль 52.72% хешрейту — трохи вище за 51%, необхідний для теоретичної реорганізації ланцюгів і подвійних витрат.

Але скептицизм швидко поширився. Учасник спільноти @VictorMoneroXMR підкреслив невідповідності у даних: панель Qubic показувала 2.45 GH/s, тоді як повідомляла про загальний хешрейт мережі 5.35 GH/s — пропорції, що не співпадали з іншими пулами, які повідомляли 4.41 GH/s разом. Скориговані обчислення свідчили, що Qubic контролює близько 30%, а не 50%+. Ще більш переконливо — спільнота не зафіксувала жодних ознак тривалого падіння під час виклику — жодної хвилі орфанних блоків, жодних повторних реорганізацій ланцюгів, жодних доказів стабільності 51% протягом місяців.

Консенсус: Qubic можливо короткочасно досягла 51% на кілька хвилин, але це не була функціональна атака. Це була психологічна війна, обгорнута у скріншоти PowerPoint.

Архітектура падаючої піраміди

Ось де модель Qubic відкриває свою фатальну слабкість: вона побудована на чистій довірі.

Qubic не отримує безпосереднього прибутку від нагород Monero. Замість цього, вона заробляє, залучаючи майнерів через зростання цін і наратив. Поки $QUBIC зберігається або зростає у ціні, майнери продають свої нагороди за Monero, щоб купити більше токенів, їхні доходи здаються привабливими, і цикл підтримується. Але як тільки майнери починають підозрювати, що $QUBIC це нездійсненно — починається паніка — масовий продаж, падіння ціни і вихід з ринку.

Це майнінг як прискорювач піраміди. Атака на Monero була задумана для створення шуму, підняття обсягу торгів і ціни, залучення спекулятивного капіталу. Місяцями це працювало. Але також викликало контратаки.

Відповідь Monero та ідеологічна війна

Спільнота Monero не залишилася пасивною. Під час виклику Qubic сама майнингова мережа Qubic зазнала DDoS-атаку, з хешрейтом, що впав з 2.6 GH/s до 0.8 GH/s — на 70%. Іванчегло звинуватив керівника XMRig $QUBIC основного майнингового софту Monero( Сергія Черниха. Черних одразу заперечив: “Я не єдиний незадоволений діями Qubic, але ніколи не вдавався до незаконних DDoS-атак.”

Реакція спільноти перейшла від технологій до ідеології та ринків. Деякі учасники Monero запропонували “#ShortQubic” — колективно коротити )токени, навіть з кредитним плечем, щоб задушити ентузіазм майнерів із джерела. Іронія була гострою: якщо хочете коротити крипту, атака на економічну основу Qubic здавалась цілком можливою.

Глибший аналіз виявив філософські розбіжності. Більшість команди Qubic працює під псевдонімами; лише Іванчегло та вчений Давід Віванко використовують справжні імена. Віванко відомий як голосний прихильник “технократичного” управління — керівництва технічними експертами та даними. Це прямо суперечить основним цінностям Monero щодо децентралізації, приватності та автономії спільноти. Для твердо налаштованих прихильників Monero Qubic був більше ніж технічною загрозою — це ідеологічне вторгнення.

Що залишилось: незакінчена боротьба

Ця боротьба залишається нерозв’язаною. Спільнота Monero більша і ідеологічно єдніша, але фінансові ресурси Qubic значні. Основне питання: чи зможе Qubic підтримувати свою майнингову операцію і $QUBIC цінність токена безкінечно? Або майнери зрозуміють, що імператор голий — що $QUBIC мільйонів щоденних витрат за $100 000 прибутку математично невиправдані для будь-якої неспекулятивної мети?

Очевидно, що ця атака не була справжньою спробою контролювати Monero. Це демонстрація того, як сучасні криптопроєкти використовують токеноміку і хеш-можливості для виклику один одному. Зі зростанням індустрії криптовалют подібні “економічні демонстрації” можуть ставати все поширенішими. Чи зможуть спільноти, як Monero, ефективно захищатися від цієї гібридної моделі атак — технічної, фінансової та ідеологічної — визначить наступний етап безпеки блокчейна.

Війна Monero-Qubic залишається безперервним експериментом, чи зможуть децентралізовані спільноти перехитрити централізований капітал. Для тих, хто стежить за криптосферою, це майстер-клас у тому, як стимулювання, наративи та мережеві ефекти стикаються у масштабі.