Внутрішній огляд думок Fundstrat: чому довгострокові та короткострокові оцінки Біткоїна здаються суперечливими?

Question

Нещодавно виникла хвиля обговорень щодо різних поглядів команди Fundstrat на перспективи біткоїна. Самопроголошений клієнт Fundstrat на ім’я Кассіан різко заявив, що аргументи були інтерпретовані як особливо несправедливі і навіть оманливі.

Яка його основна ідея? Давайте будемо чесними — аналітики Fundstrat насправді не сперечаються словами, а базуються на різних функціях: довгостроковій макроперспективі, управлінні ризиками портфеля, технічному аналізі, кожна з яких має свою роботу.

Заяви Фаррелла звучать обережно, але насправді вони захищають портфель. Його турбує ризик зниження позицій, потоки капіталу та вартість утримання позицій, а не шортинг біткоїна. Говорячи прямо, він зменшив свою позицію у розподілі криптовалют, але все ще оптимістично налаштований щодо довгострокової тенденції популярності після початку 2026 року. Управління ризиками — ось логіка.

З іншого боку, сторона Тома Лі більше уваги приділяє макроліквідним циклам і змінам структури ринку — напливу інституційних інвесторів і запуску біткоїн-спотових ETF, які переписують класичний чотирирічний цикл в історії біткоїна. Це ширший вигляд візерунка.

Щодо технічного аналітика Марка Ньютона, він просто дивиться на графіки та дані, щоб висловитися, не змішуючи макро-наративи.

Отже, ці троє насправді виконують свої обов’язки, і їхні зауваження здаються суперечливими, але насправді вони мають різні погляди. Щоб зрозуміти напрямок розвитку Біткоїна, нам потрібно розуміти ці виміри.

ExpectationFarmer · Accepted Answer

Ой, зрозумів, тепер зрозумів, що ті хлопці з Fundstrat насправді не сваряться, просто кожен грає своє

Насправді, все зводиться до управління ризиками, короткострокова оборона, довгострокова підтримка — цю логіку я можу прийняти

Зниження позицій Farrell не означає погляд на ринок у негативному ключі, я ще вірю в Біткоїн у 2026 році, добре, я вірю

Ця справа вже сприймається неправильно, справді

VitalikFanboy42 · Answer

Ха, хтось нарешті зрозумів цю справу. Раніше я думав, що вони дуже щипають одне одного, але виявилося, що у кожного була своя робота.

---

Короткострокове боягузтво, довгострокове «привіт», я розумію цей набір логіки, контроль ризику має гратися саме так.

---

Хвиля операцій Фаррелла насправді досить розумна, і зменшення позиції або не оптимістичне, або ухиляється від блискавки.

---

Почекай, після початку 2026 року? То чи маємо ми тепер це терпіти?

---

Саме так, поділ праці у великих установах очевидний, і ми, роздрібні інвестори, досі безглуздо сперечаємося з цією тенденцією.

---

Я просто хочу знати, чи справжня клієнтська особа Кассіана чи фальшива, і відчуваю, що хочу допомогти Fundstrat помити підлогу.

---

Чудово, назва управління ризиками — це крапля, цей набір слів надто округлий.

---

Довгостроковий оптимізм, але нещодавнє скорочення асигенцій — хіба це не лише для захисту короткострокових доходів, не кажіть це так ввічливо.

OnchainFortuneTeller · Answer

Хаха, це ще одна улунська драма про «внутрішні конфлікти Fundstrat», яка справді викликає тривогу у людей

Скажу лише, що ці аналітики мають короткі та довгі позиції, виявляється, вони займають власні позиції — довгострокові бичачі позиції, короткостроковий захист, ця логіка насправді досить зрозуміла

Набір Фаррелла — це класичний набір управління ризиками, зменшення позицій не означає невіру в майбутнє BTC, але лише в цей період контролю та спаду після 2026 року є основним курсом для всіх

BakedCatFanboy · Answer

Ого, нарешті хтось пояснив це чітко, раніше, дивлячись на ту купу суперечок, думав, що всередині Fundstrat буде розкол.

BlockImposter · Answer

Ого, тепер зрозуміло, це зовсім не внутрішній конфлікт, а просто кожен виконує свою роль.