Фондстрат двоє проів щодо Біткойн 2026 року мають різні погляди? Глибина аналізу логіки, що стоїть за цим.

robot
Генерація анотацій у процесі

【монета界】Нещодавно в мережі вибухнула суперечка. Внутрішні прогнози Fundstrat Global Advisors щодо Біткойна виявилися суперечливими — з одного боку, керівник стратегії цифрових активів Шон Фаррелл заявив, що Біткойн до першої половини 2026 року впаде до 60-65 тисяч доларів; з іншого боку, позиція співзасновника Тома Лі абсолютно протилежна, він впевнений, що Біткойн зможе досягти історичного рекорду вже на початку 2026 року, навіть озвучивши цифру в 200 тисяч доларів.

На перший погляд, це дійсно виглядає як удар у обличчя, але при детальному розгляді виявляється, що все не так просто. Один з клієнтів Fundstrat вказав на деталі: Фаррелл зосереджується на ризиках короткострокового відкату та контролі ризиків інвестиційного портфеля, що є тактичним міркуванням; Лі ж розглядає це з точки зору макроекономічної ліквідності та довгострокових структурних застосувань, що є стратегічним оцінюванням. Два різні виміри, відповідно, не суперечать один одному.

Том Лі також підтвердив таке тлумачення. Він прямо заявив, що ці дві точки зору насправді є взаємодоповнюючими, кожна з яких має свої причини. Під впливом цієї дискусії, Біткойн в даний час коливається близько 88,099 доларів, ринок чекає на подальші сигнали.

BTC0.5%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractDivervip
· 3год тому
Ха-ха, ці два про один дивиться на 60 тисяч, а інший на 200 тисяч, ця різниця достатня, щоб я їв на замовлення три місяці. Фаррелл - цей хлопець просто обережний, а Том Лі справжній віруючий. Тактика проти стратегії, звучить так, ніби вони шукають виправдання один одному? Але якщо подумати, то це не зовсім неправильно. Ще одна історія "насправді у нас немає розбіжностей", криптосвіт любить такі речі. 200 тисяч доларів... мріяти безкоштовно, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShamanvip
· 3год тому
Ха-ха, ці два хлопці просто кожен говорить своє, один дивиться на короткостроковий ризик, а інший малює довгостроковий BTC, хто завгодно може знайти логіку в цьому!
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarmvip
· 3год тому
Кажучи про це, звідки взялися цифри Фаррелла в 60 000 до 65 000? Треба перевірити його адреси активів, щоб не виявилося, що це знову схема з використанням грошей клієнтів для гри на ставках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChiefvip
· 4год тому
Ну... один дивиться на тактику, а інший на стратегію, якщо так пояснити, то це, здається, також має сенс? Але, чесно кажучи, ця цифра в 200 тисяч, мабуть, Том просто сказав для звуку, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnonvip
· 4год тому
Ха-ха, це вже абсурд, всередині Fundstrat виникли суперечки... Але якщо добре подумати, то в кожного є свої аргументи. Короткострокові 60 тисяч, довгострокові 200 тисяч, один дивиться на ризики, інший на зростання, це дійсно не образливо. Головне, на кого ти сам вірите, але я, в будь-якому випадку, тримаю, зростання радує, падіння не лякає. Макроекономічна перспектива цього хлопця Лі дійсно чудова, але логіка управління ризиками Фаррелла також не помилкова... просто часові рамки різні. В будь-якому випадку, зрозуміємо в 2026 році, зараз що не кажи, все марно. Хто в кінці кінців краще розуміє, ще треба подивитися на остаточні ринкові дані. Такий внутрішній розбіжності навпаки свідчать про те, що вони дійсно серйозно аналізують, а не просто кричать прихильник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити