шифрування регулювання трьома шляхами: фінансування в США, високі бар'єри в Європі, Швейцарія знаходить баланс

2025-12-21 13:20:13

Генерація анотацій у процесі

【монета】Глобальна карта шифрування регулювання розвивається.

Сполучені Штати обрали фінансовий шлях. Через спеціальне законодавство про стабільні монети та реформи ринкової структури регулятори прокладають шлях для інституційних інвесторів. Ця стратегія чітка та пряма — зниження бар'єрів для входу великих капіталів за допомогою зрозумілої юридичної структури, що залучає традиційних фінансових гігантів. Ефект також очевидний, інституції продовжують напливати.

Європа обрала сувору лінію. Рамки MiCA охоплюють усі вимоги до відповідності в ланцюзі випуску, торгівлі та зберігання активів. Не можу не сказати, що ці рамки надто детальні. Але виникає проблема: висока вартість. Особливо для малих і середніх інноваційних проектів, витрати на відповідність можуть безпосередньо задушити ідеї. Інноваційний простір стискається, це неминуча ціна.

Що робить Швейцарія? Вона знаходиться між двома крайнощами. Вона має вимоги щодо управління ризиками, але не душить інноваційні проекти. Така збалансована позиція привабила багато проектів для дослідження.

Дивлячись вниз, ці відмінності між країнами спричинять ланцюгову реакцію. Компанії обиратимуть місце реєстрації залежно від дружелюбності регулювання, інвестори шукатимуть кращі торгові умови за кордоном — арбітраж юрисдикцій стане нормою. Шифрувальна індустрія буде переорієнтовуватись і зосереджуватись відповідно до вигідного регуляторного ландшафту. Врешті-решт, той, чий каркас чіткий, а правила мають високу виконавчу здатність, той виграє цю конкуренцію.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

17 лайків

Нагородити
17
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GasFeeTherapist

· 1год тому

Американська ця тактика дійсно розумна, просто витісняє роздрібних інвесторів, а після фіналізації інституційного фінансування криптовалюти стають беззмістовними. Я ознайомився з рамковим документом MiCA в Європі, і, Боже, він прямо відлякує малі проєкти. Швейцарський підхід здається непоганим, але чи не буде він у кінцевому підсумку проникнутий великим капіталом? Америка явно прагне, щоб Уолл-стріт взяла на себе роль приймача. Чесно кажучи, під жорстким регулюванням деякі проєкти виживають довше, менше шахрайств. Європейська стратегія жорстка, багато інноваційних проєктів зникло, але принаймні вона не обманює роздрібних інвесторів. Швейцарія? Почекайте, рано чи пізно її також поглине американська логіка. Регулювання — це в кінцевому підсумку гра інтересів, немає абсолютної доброти чи зла. Рамковий документ MiCA справді складний, але принаймні зрозумілий, на відміну від американських хитрощів, більш прозорий. Американський шлях — це інституціоналізація, роздрібні інвестори все одно залишаться жертвами. Європа божеволіє, без компромісів зупиняє інновації. Швейцарське становище незручне, застрягла між двома сторонами, і в кінцевому підсумку обидві можуть залишитися незадоволеними.