На основі загальної картини з усіх даних (Позиція Кіт, Рівень фінансування, Співвідношення Long/Short та OI), я хочу підсумувати своє кінцеве спостереження щодо GIGGLE/USDT наступним чином.
Сучасна ситуація не є MM “дозволяє” шортам заробляти, а є пасткою “Вбити Лонг” (Лонг Скуїз ) великого масштабу.
Нижче наведені детальні аргументи, які підтверджують цю думку:
Непропорційна війна: Справжні Кити проти “паперових” Китів
Є велике протиріччя між поведінкою двох груп великих гравців:
* Партія Китів (Whales - Розумні гроші): Здійснюють Шорт активно. Загальна Позиція Шорт становить 9.6M USDT, повністю переважаючи лише 800k USDT з боку лонгів. Вони отримують великий прибуток і контролюють тренд.
* Партія Топ Трейдер (Трейдери великого профілю/Велика натовп): Вони уперто йдуть в лонг. Співвідношення Лонг/Шорт за позицією (Accounts) на дуже високому рівні ~2.9. Це означає, що в середньому на 1 шорт є майже 3 лонги, які зазнають втрат.
=> Висновок: MM і “Кит справжній” знаходяться на стороні Шорт. Група, яка застрягла і її намагаються знищити, це група “Top Trader”, яка намагається впіймати дно.
Додаткова ставка: Сигнал “Смерті” для ідучих в лонг
* Ставка фінансування становить 0.0050% (Ду́нґ).
* У спадному тренді ( ціна знизилася майже на 5% ), а позитивна ставка фінансування свідчить про те, що натовп все ще намагається виловити дно (лонги) дуже багато, погоджуючись платити комісію за шорти.
* Наслідки: MM немає жодної причини для зміни тенденції зростання ціни в даний момент. Вони продовжать знижувати ціну, щоб отримати прибуток від Шорт, а також стягувати плату за Funding з боку лонгів і змусити лонги згоріти.
Грошовий потік виходить (OI Зниження + Знижена ціна)
* Індекс Open Interest (OI) знижує свою позицію разом з ціною.
* Це підтверджує, що сторона лонгів підлягає ліквідації або змушена закривати позицію (Ліквідація лонгів). Немає нових грошових вливань для підтримки ціни, лише старі гроші, які тікають.
Сценарій дій Маркет Мейкера (MM)
MM грає в гру “Заточування бляшанки”:
* Етап 1 (Зараз): Підтримувати тиск на продаж, щоб ціна повільно знижувалася (bleed out). Мета – виснажити рахунки сторони лонгів, які терплять збитки через витрати на фінансування та психологію страху.
* Етап 2 (Сканування ліквідності): Коли витривалість сторони Лонг досягає межі (або коли ставка фінансування починає різко знижуватися), MM може скинути довгу червону свічку (Flash Dump), щоб очистити стоп-лоси та ліквідувати останні вперті лонги групи топ-трейдерів.
* Етап 3 (Зворотний рух): Лише тоді, коли Funding Rate переходить на Від’ємний (Negative) і кількість Шортів серед натовпу різко зростає (тоді натовп починає панікувати, Шорт переслідує), MM тільки тоді закриває прибуток по Шортах і починає накопичувати товари, щоб підняти ціну.
Порада діяти для лікаря
* Шорт: Якщо ви маєте позицію Шорт, як Кит, продовжуйте тримати (Hold), але перенесіть стоп-лосс в позитивну зону (Trailing Stop), оскільки Кит може зафіксувати прибуток в будь-який момент.
* Позиція (Брати дно): АБСОЛЮТНО НІ.
* Не думайте, що ціна знизилася, тому що вона стала дешевою. З кількістю топ-трейдерів, які застрягли в позиціях, як в армії, (Ratio 2.9), ціна буде продовжувати знижуватися, поки ця група не “виплюне” весь товар.
* Розглядайте позицію в лонг лише коли: співвідношення лонг/шорт знижується до рівня (1:1 або нижче) і ставка фондування переходить у негативну зону.
Підсумовуючи: На перший погляд здається, що MM скидає шорти, але насправді MM очолює групу шортів, полюючи на лонги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Giggle одна пастка "Знищити лонги" (лонги Squeeze)
На основі загальної картини з усіх даних (Позиція Кіт, Рівень фінансування, Співвідношення Long/Short та OI), я хочу підсумувати своє кінцеве спостереження щодо GIGGLE/USDT наступним чином. Сучасна ситуація не є MM “дозволяє” шортам заробляти, а є пасткою “Вбити Лонг” (Лонг Скуїз ) великого масштабу. Нижче наведені детальні аргументи, які підтверджують цю думку: