$ETH сьогодні ввечері виглядає добре на рівні 3500.

Політична екологія США все більше впливає на глобальні фінанси. Наразі увага зосереджена на виборі нового голови Федеральної резервної системи — це рішення безпосередньо вплине на середовище ліквідності в наступні кілька років, що, у свою чергу, торкнеться всього сектору ризикованих активів.

Незалежність ФРС проходить випробування. Вашингтон наполягає на темі зниження відсоткових ставок, в той час як основна інфляція залишається на відносно високому рівні. У цій суперечливій ситуації політичний напрямок часто переважає над даними, що обґрунтовують прийняття рішень. Два основні кандидати представляють абсолютно різні політичні курси.

**Конфлікт між прихильниками м'якої та жорсткої політики**

Кандидат A схиляється до більш агресивного циклу зниження ставок. Цей курс буде продовжувати впроваджувати ліквідність на ринок, що сформує чіткий позитивний сигнал для високоризикових активів, таких як криптовалюта. Інвестори, які тримають ETH та інші ризикові активи, у такій обстановці побачать підтримку оцінки.

Логіка кандидата B полягає в тому, щоб одночасно знижувати процентні ставки і проводити скорочення балансу (QT). Це звучить суперечливо, насправді ж йдеться про те, щоб "виправити" надмірно м'яку політику останніх десяти років. Це призведе до гри між скороченням ліквідності на ринку та позитивними наслідками зниження ставок, в результаті чого криптоактиви можуть зіткнутися з посиленням короткострокових коливань.

**Невизначеність на ринку**

Зміни в політичному середовищі вже змінили традиційні технічні та фундаментальні аналітичні рамки. Економічні дані, можливо, більше не є домінуючою силою, натомість політична гра Вашингтона стає безпосереднім фактором, що рухає ринок. Це означає, що волатильність зросте, але водночас виникнуть і можливості.

Незалежно від того, хто в кінцевому підсумку буде головним, довіра до Федеральної резервної системи вже зазнала удару. Це вплине на стабільність очікувань ринку протягом досить тривалого періоду, інвесторам потрібно перейти до більш гнучких підходів до розподілу активів. Якщо позитивно оцінюється ліквідність, то розподіл криптоактивів може бути більш агресивним; якщо очікується період скорочення, то необхідно бути обережнішими в управлінні позиціями.

Як ви оцінюєте вплив цих двох політичних курсів на ринок? У контексті поточного макроекономічного фону, які корективи ви внесете у вашу стратегію з криптоактивів?