Більшість токенів, ймовірно, не повинні існувати — але ті, що підтримуються проектами, які дійсно приносять цінність? Їх механізми збору комісій стають критично важливими. Коли є справжня утиліта та прозоре розподілення ресурсів, ці комісії токенів допомагають підтримувати всю екосистему. Ось у чому справжня різниця між спекулятивним шумом і проектами з реальною основою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaLeaker
· 12-22 18:51
Врешті-решт, все залежить від того, як спроектовано механізм збору комісій, деякі проекти лише говорять про корисність, насправді це не має жодної користі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 12-22 18:49
99% shitcoin дійсно заслуговують на смерть, але справжні utility token з добре продуманим механізмом збору платежів є справжнім шляхом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 12-22 18:38
Надійний механізм збору токенів проекту - це справжня річ, інші ті чисті скамкоіни дійсно заслуговують на покарання.
Більшість токенів, ймовірно, не повинні існувати — але ті, що підтримуються проектами, які дійсно приносять цінність? Їх механізми збору комісій стають критично важливими. Коли є справжня утиліта та прозоре розподілення ресурсів, ці комісії токенів допомагають підтримувати всю екосистему. Ось у чому справжня різниця між спекулятивним шумом і проектами з реальною основою.