Багато трейдерів, щоб уникнути звинувачень у малому обсязі капіталу, часто обирають високий кредитний плечовий коефіцієнт для "показухи". Але чи дійсно ця практика варта уваги?
Якщо задуматися, топ-ігри як CZ, з капіталом у десятки мільярдів, відкривають позиції приблизно на 200 тисяч — це по суті для них тестова позиція щодо їхнього загального капіталу. У порівнянні з цим багато роздрібних інвесторів, у яких капітал може становити лише кілька десятків або сотень тисяч, наполягають на використанні 30-кратного або 100-кратного кредитного плеча — яка логіка за цим?
Говорячи прямо, заробивши гроші, вони не зможуть поділитися з глядачами, а при збитках і ліквідації позиції ніхто не компенсує вам ні копійки. Замість того, щоб вважати це торговою стратегією, краще сказати, що це психологічне компенсування — використання високого кредитного плеча для заповнення внутрішньої нерівноваги.
Звичайно, така крайня стратегія ризику зазвичай закінчується ліквідацією. Дехто вважає це прикрим, але з точки зору оптимізації ринку, це не що інше, як "самоусунення" — інвестори з серйозною диспропорцією у управлінні капіталом у кінцевому підсумку витісняються з ринку, що захищає більш раціональних учасників.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketLightning
· 13год тому
Чесно кажучи, ця психологічна компенсація дуже мене зачепила...
100-кратне кредитне плече — це наче стріляти у свій гаманець, чи не так?
Ліквідація позиції — це не так страшно, як те, що людина сприймає кредитне плече як засіб для швидкого збагачення.
Найдорожчий у програшу — це саме ця гідність, так?
Ще у 2024 році, і все ще граєтеся з високим кредитним плечем, щоб показатися крутішими? Краще йти прямо до казино.
Дрібні інвестори справді мають послухати цю статтю, щоб не піднімати камінь і не наступати собі на ногу.
CZ з його 200 тисячами для тестового рахунку і ваше 100-кратне кредитне плече — це зовсім різні речі, брате.
Ліквідація позиції — це урок від ринку, який вчить вас бути розумним. Деякі уроки потрібно платити навчальною платою, щоб їх засвоїти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 13год тому
Вражаюче, це саме про моїх хлопців, які весь час кричать про мрію 100-кратного зростання, а через кілька місяців їхні рахунки порожні.
Чесно кажучи, якщо не можеш грати — не вдавайся, навіщо?
Вибух рахунку — це заслужено, кого звинувачувати?
Плечо — це просто підсилювач, жадібні в кінці кінців з’їдають до останка.
Психологічне компенсування — це дуже влучна фраза, вона не має помилок.
Замість високого плеча краще навчитися, як жити довше.
Життя дрібних інвесторів, справді нікому не болить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 14год тому
100разовий кредитний важіль — це чисто азартна поведінка, не обманюйте себе
---
Чесно кажучи, якщо хтось наважується на все, не варто звинувачувати ринок у безжальності
---
Ха-ха, CZ грає з легкістю на 2 мільйони, а ми ставимо все своє майно на 100-кратний важіль, різниця...
---
Замість того, щоб хизуватися, краще навчитися обмежувати збитки, справді
---
У момент ліквідації ти розумієш, що таке самокорекція, це кровавий урок
---
Управління капіталом — це перший урок, високий важіль лише прискорює програш
---
Психологічне компенсування — це дуже правильно, просто хочеться довести собі, що ти можеш
---
Перемігши — хизуйся, програвши — звинувачуй ринок, ця схема вже набридла
---
Ринок має свої закони, ті, хто грає з вогнем, рано чи пізно обпечуться
---
Діти, що ставлять все на карту, — це жертви ринку, без проблем
Багато трейдерів, щоб уникнути звинувачень у малому обсязі капіталу, часто обирають високий кредитний плечовий коефіцієнт для "показухи". Але чи дійсно ця практика варта уваги?
Якщо задуматися, топ-ігри як CZ, з капіталом у десятки мільярдів, відкривають позиції приблизно на 200 тисяч — це по суті для них тестова позиція щодо їхнього загального капіталу. У порівнянні з цим багато роздрібних інвесторів, у яких капітал може становити лише кілька десятків або сотень тисяч, наполягають на використанні 30-кратного або 100-кратного кредитного плеча — яка логіка за цим?
Говорячи прямо, заробивши гроші, вони не зможуть поділитися з глядачами, а при збитках і ліквідації позиції ніхто не компенсує вам ні копійки. Замість того, щоб вважати це торговою стратегією, краще сказати, що це психологічне компенсування — використання високого кредитного плеча для заповнення внутрішньої нерівноваги.
Звичайно, така крайня стратегія ризику зазвичай закінчується ліквідацією. Дехто вважає це прикрим, але з точки зору оптимізації ринку, це не що інше, як "самоусунення" — інвестори з серйозною диспропорцією у управлінні капіталом у кінцевому підсумку витісняються з ринку, що захищає більш раціональних учасників.