Цього тижня присяжні не змогли дійти згоди після понад семи днів обговорень у високопрофільній справі, що поєднує серйозні фінансові злочини — відмивання грошей, банківські шахрайства та ухилення від сплати податків. Комісія не змогла досягти одностайності щодо вердикту. Цей результат відображає складність, яка часто спостерігається у справах про великомасштабні фінансові шахрайства, де встановлення наміру та вини по кількох звинуваченнях може розділяти присяжних, особливо коли докази мають конкуренційні тлумачення.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Whale_Whisperervip
· 15год тому
завислий присяжний знову, у таких великих фінансових справах найважче, докази суперечать один одному, ніхто не може чітко сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 15год тому
hung jury знову з'явився, такі великі справи справжньо легко розділяють присяжних
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplantvip
· 15год тому
Ще не вирішили за сім днів? Цей випадок фінансового злочину справді неймовірний, журі були збентежені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 15год тому
неприйняття суду щодо фінансового шахрайства чесно кажучи — вершина теорії ігор — буквально не вдалося досягти консенсусу щодо намірів lol. мій регресійний аналіз свідчить, що конкуренція у тлумаченнях доказів створила статистичну глухоту (p < 0.05). обґрунтованість правової системи залишається непідтвердженою
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 16год тому
7 днів не було єдиної думки, і таке складне кримінальне фінансове злочинне справу навіть журі матиме головний біль
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumbervip
· 16год тому
Ще не сформовано рішення суду за сім днів? У випадках, коли йдеться про відмивання грошей і шахрайство, будь-які прогалини у ланцюгу доказів є так само фатальними, як і вразливості повторного входу в контракти. Визначення наміру дійсно складне, але я часто бачу подібні "конфлікти доказів" у аудиторських звітах — вони зазвичай виникають через неправильне початкове управління правами, а потім все це перетворюється у ланцюгову реакцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити